Рішення № 7041801, 08.12.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "08" грудня 2009 р.Справа № 14/1619

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді Костриці О.О.

за участю представників сторін

від позивача Головень Т.А. дов. від 04.11.2009р.;

Ковтушенко О.Ю.- директор (витяг з протоколу №5 зборів учасників ТОВ "Гемопласт-Полісся" від 18.03.2008р.)

від відповідача Мирутенко І.С. - завідувач КП "Аптека №202"

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся" (м.Житомир)

до Комунального підприємства "Аптека №202" (м.Житомир)

про стягнення 28 721,52 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представники позивача в засіданні суду позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в засіданні суду надав відзив на позовну заяву, в якому вимоги позивача визнає в повному обсязі (а.с.82).

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю"Гемопласт-Полісся" (позивач у справі) та Комунальним підприємством "Аптека №202" (відповідач у справі) договору поставки від 01.09.2007р. за №27/07 (а.с.7), позивач поставив відповідачу товар (медичного призначення) на загальну суму 58 268,78 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 59 від 12.01.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 11.02.2009р., № 111 від 16.01.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 14.02.2009р., №274 від 28.01.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 26.02.2009р., №349 від 06.02.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 08.03.2009р., №675 від 02.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 01.04.2009р., № 776 від 10.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -09.04.2009р., № 838 від 13.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -12.04.2009р., № 839 від 13.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -12.04.2009р., № 949 від 19.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -18.04.2009р., № 485 від 26.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -25.04.2009р., № 959 від 26.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -25.04.2009р., №1033 від 26.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -25.04.2009р., № 1046 від 27.03.2009р. з вказанням в ній строку проплати -26.04.2009р., № 1581 від 20.05.2009р. з вказанням в ній строку проплати -19.06.2009р., № 1586 від 20.05.2009р. з вказанням в ній строку проплати -19.06.2009р., № 1635 від 25.05.2009р.з вказанням в ній строку проплати -24.06.2009р., № 1679 від 28.05.2009р. з вказанням в ній строку проплати -27.06.2009р., № 770 від 28.05.2009р. з вказанням в ній строку проплати - 27.06.2009р., довіреностями: №58 від 12.01.2009р., №83 від 02.03.2009р., серія ЯПР №856380 від 20.05.2009р., а також податковими накладними (а.с.8-39, 62-80), оригінали яких були оглянуті в судовому засіданні.

Згідно з п.4.2. вищезазначеного договору, термін проплати за отриманий товар зазначається в накладній.

Відповідач свої зобов'язання по оплаті отриманого товару, у строк встановлений у вищезазначених видаткових накладних, належним чином не виконав, внаслідок чого перед позивачем створилась заборгованість в сумі 28721,52 грн., що підтверджується довідкою позивача (а.с. 60), актом звірки взаємних розрахунків від 08.12.2009р., підписаним уповноваженими представниками сторін та скріпленим печатками (а.с. 61).

16.10.2009р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензійна вимога №80 (а.с.42), з проханням погасити заборгованість у розмірі 28721,52грн., яка була залишена відповідачем без відповіді та задоволення.

Таким чином, станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед позивачем складає 28721,52 грн.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин, повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до вимог, що у певних умовах ставляться.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач суму боргу визнав (відзив на позовну заяву (а.с.82 )).

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими у відповідності до вимог чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі на суму 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі ст.ст. 525,526 ЦК України, керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Комунального підприємства Аптека №202 , Житомирська область, м.Житомир, вул.Велика Бердичівська,70, ідентифікаційний код 20425486 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гемопласт-Полісся", м.Житомир, вул.Московська, 40-А, кв.26, ідентифікаційний код 30198513 - 28721,52 грн. заборгованості за поставлений товар, 287,22 грн. витрат по сплаті державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

СуддяКостриця О.О.