Рішення № 7041785, 10.11.2009, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "10" листопада 2009 р. Справа № 15/182-НМ

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді Кравець С.Г.

при секретарі Пастощук О.А.

за участю представників сторін

від позивача: Березенської Ю.О. - представника за довіреністю від 05.06.2009р.,

від відповідача: не з'явився,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (м. Житомир)

до Приватного підприємства "Аверс" (м.Житомир)

про зобов'язання вчинити певні дії

Позивач звернувся з позовом до суду, відповідно до якого, просить суд зобов'язати відповідача передати йому товар, згідно оплаченого рахунку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач письмових заперечень на позовну заяву не подав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією за адресою: 10031, м.Житомир, вул. Маршала Рибалки, 28, офіс №1, що підтверджується реєстром рекомендованих відправлень (а.с.17).

Відповідно до ст. 75 ГПК України, справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, 17.04.2009р. позивачем факсимільним зв'язком було отримано від відповідача рахунок-фактуру №СФ-0000225 від 17.04.2009р. на оплату товару - штативу алюмінієвого 0,95-1-56 м. Д 130 в кількості 1 шт., вартістю 1243,00грн. (а.с.8).

Позивач, 06.05.2009р., згідно платіжного доручення №564 (а.с.4) перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 1243,00грн., як попередню оплату за товар згідно рахунку-фактури № СФ-0000225 від 17.04.2009р.

Згідно ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Частиною 2 зазначеної статті передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Як зазначено в ст.174 Господарського кодексу України, господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, із господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

У відповідності до ч. 1 ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно- правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Згідно ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають зокрема з договору або іншого правочину.

Так, між Державним підприємством "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" та Приватним підприємством "Аверс" виникло майново-господарське зобов'язання в силу якого відповідач повинен передати товар, а позивач має право вимагати від відповідача виконання його обов'язку, відповідно до ч. 1 ст. 175 ГК України та ст. 509 ЦК України.

За своєю природою правовідносини, які склалися між сторонами є правовідносинами з купівлі-продажу.

Частина 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Приписами ст. 655 ЦК України передбачено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як вбачається з рахунку-фактури № СФ-0000225 від 17.04.2009р., строк поставки відповідачем товару сторонами погоджено не було.

Відповідно до ч. 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

28.07.2009р. позивачем на адресу відповідача було надіслано претензію за №4/22 від 23.07.2009р. (а.с. 9) з вимогою про поставку товару за рахунком-фактурою № СФ-0000225 від 17.04.2009р., в строк до 01.09.2009р. Факт направлення претензії відповідачу підтверджується фіскальним чеком № 1416 від 28.07.2009р. (а.с.10).

Проте, відповідач відповіді на вимогу позивача не надіслав, товар за рахунком-фактурою № СФ-0000225 від 17.04.2009р. в строк до 01.09.2009р. не поставив.

Довідка Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" №4150/22 від 10.11.2009р. свідчить про те, що станом на час розгляду справи, ПП "Аверс" вищезазначене обладнання позивачу не поставило.

Згідно з ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів поставки позивачу товару - штативу алюмінієвого 0,95-1-56 м. Д 130 в кількості 1 шт., суду не надав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, ч. 2 ст. 530, ч. 2 ст. 693 ЦК України, ст.ст. 174, ч. 1 ст. 175,ч. 1 ст. 193 ГК України та керуючись ст.ст. 49, 82 –85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Зобов'язати Приватне підприємство "Аверс"(10031, м.Житомир, вул. Маршала Рибалка, 28, офіс №1, ідентифікаційний код 22065454) поставити Державному підприємству "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м.Житомир, вул. Новосінна, 24, ідентифікаційний код 02568147) штатив алюмінієвий 0,95-1-56 м. Д 130 в кількості 1 шт.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Аверс" (10031, м.Житомир, вул. Маршала Рибалка, 28, офіс №1, ідентифікаційний код 22065454) на користь Державного підприємства "Житомирський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" (10003, м.Житомир, вул. Новосінна, 24, ідентифікаційний код 02568147) - 102,00 грн. витрат по сплаті державного мита та 236,00грн. витрат на інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Кравець С.Г.

Віддрукувати:

1- в справу,

2,3- сторонам.