Рішення № 7041507, 08.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.12.09 р.                     Справа № 38/194                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді ЛейбиМ.О.

при секретарі судового засіданні Цакадзе М.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку справу

за позовом: Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецької області

про стягнення 67 459 251грн.01коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Удовенко К.В. - за дов. №87 від 02.12.2008р.

від відповідача: Бабаєв В.В. - за дов. №1-12/12-53 від 26.12.2008р.

У судовому засіданні оголошувалася

                                                                      перерва з 07.12.2009р. о 10-10год.

по 08.12.2009р. о 11-20год. згідно

вимог ст. 77 ГПК України

Суть спору:

Позивач, Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом до Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 799 050грн.62коп., за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 270 403грн.49коп. та за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 4 389 796грн.90коп., а всього 67 459 251грн.01коп.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на договір про постачання електричної енергії № 04-33/5а-05 від 01.06.2005р., Додаток №3, Додаток №5, Додаток №22, розрахунок суми заборгованості, акти прийому – передачі електроенергії, звіти за спожиту електроенергію, наказ Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, наказ Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р. “Про припинення діяльності ВАТ “Укренерговугілля” шляхом реорганізації (перетворення) в ДП “Укренерговугілля”, наказ Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р., заяву про уточнення позовних вимог №6730 від 05.08.2009р., пояснення від 25.09.2009р., заяву від 26.10.2009р., пояснення від 17.11.2009р., невиконання відповідачем договірних зобов’язань.

17.07.2009р. на адресу господарського суду надійшов лист із Головного управління статистики у Донецькій області від 09.07.2009р. № 14/4-20/3232, відповідно до якого Державне підприємство “Артемвугілля” м.Горлівка, значиться у ЄДРПОУ (ідентифікаційний код 32270533) як юридична особа та знаходиться за адресою: 84601, Донецька область, м.Горлівка, Центрально-Міський район,пр.Леніна,13, який судом розглянутий та залучений до матеріалів справи.

          05.08.2009р. позивач надіслав на адресу господарського суду заяву про уточнення позовних вимог №6730 від 05.08.2009р., в якій просить суд стягнути з відповідача 67 459 251,01грн., у тому числі : заборгованість за спожиту активну електроенергію – 62 799 050,62грн., за реактивну електроенергію – 270 403,49грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 272 121,20грн. та за перевищення договірної величини споживання електроенергії – 4 117 675,70грн.

Заява про уточнення позовних вимог судом розглянута, прийнята до уваги та залучена до матеріалів справи.

          11.08.2009р. відповідач надіслав на адресу суду відзив на позовну заяву №12-12/15-202 від 10.08.2009р., в якому просить суд відмовити позивачу у задоволені позову, посилаючись на наступне.

          Відповідно до акту звіряння взаємних розрахунків №00002 від 14.07.2009р. між сторонами станом на 01.06.2009р. за відповідачем рахується заборгованість: за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 799 050,62грн., за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 270 403,49грн., а разом 63 069 306,53грн.

          ДП “Артемвугілля” є державним підприємством, продаж вугільної продукції, якого здійснюється за врегульованими тарифами. Заборгованість по оплаті за спожиту електроенергію утворилася у результаті важкої економічної ситуації в країні, незбалансованої ціни на вугільну продукцію і не своєчасним надходженням грошових коштів з Державного бюджету.

Відповідач зазначив, що відповідно до п.5 договору №07-33/5а-05 від 01.06.2005р. “Порядок визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності”, підпунктом 5.1 передбачено, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії і потужності наступного року споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір передбачуваного споживання електричної енергії.

Так, відповідач щомісячно направляв позивачу довідки про планове споживання енергії по структурних підрозділах, проте останній у зв’язку з не повною оплатою спожитої енергії встановлював ліміт на споживання електричної енергії з урахуванням оплати за попередній місяць.

Також відповідач зазначив, що нарахування штрафних санкцій до вугледобувних підприємств у разі не своєчасної оплати за спожиту електроенергію не повинно здійснюватись, посилається на п.19 Протоколу розширеного засідання координаційної ради з питань врегулювання кризових ситуацій у вугільній промисловості від 13.11.2008р.

Відзив та додані до нього документи судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

Розгляд справи неодноразово відкладався, у зв’язку з неявкою представників сторін та необхідністю представлення додаткових документів.

Ухвалою заступника голови господарського суду від 26.08.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 1 місяць до 30.09.2009р., у порядку ст.69 ГПК України.

Позивач 26.08.2009р. надіслав клопотання б/н від 25.08.2009р., в якому просить суд відкласти розгляд справи, у зв’язку з відпусткою представника. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

28.09.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшли пояснення щодо встановлення договірних величин споживання електроенергії на квітень 2009р. Крім того. позивач повідомив суду, що відповідачем підписаний акт звірки №00002 від 14.07.2009р., згідно до якого, останнім визнана заборгованість за активну та реактивну електроенергію у розмірі позовних вимог.

Пояснення та додані до нього документи судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

29.09.2009р. сторони у судовому засіданні звернулися до суду з клопотанням, в якому просять суд продовжити строк вирішення спору на 2 місяця.

Клопотання судом розглянуте, задоволене та залучене до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 29.09.2009р. строк вирішення спору було продовжено на 2 місяця до 30.11.2009р., у порядку ст.69 ГПК України.

Відповідач 26.10.2009р. звернувся до господарського суду з клопотанням №12-12/15-298 від 23.10.2009р., в якому просить суд залучити до участі у якості третьої особи Міністерство палива та енергетики України для надання пояснень щодо виконання п.19 протоколу розширеного засідання Координаційної ради з питань врегулювання кризових ситуацій у вугільній промисловості. Клопотання судом розглянуте та залучене до матеріалів справи.

          Ухвалою господарського суду від 26.10.2009р. у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у якості третьої особи Міністерства палива та енергетики України, суд відмовляє, у зв’язку з безпідставністю заявлення.

          28.10.2009р. на адресу господарського суду від позивача надійшла заява №615 від 26.10.2009р., у порядку ст.25 ГПК України, в якій останній просить суд замінити сторону по справі №38/191 з ВАТ “Укренерговугілля” на Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” та всю кореспонденцію по справі для позивача направляти за адресою Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі”: 83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87.

Заява судом розглянута, задоволена та залучена до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 17.11.2009р. суд замінив позивача Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля” м. Вишгород, Київської області в особі Донецької філії ВАТ „Укренерговугілля” м. Донецьк правонаступником Державне підприємство “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород, Київська область (код ЄДРПОУ 32402870) в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м.Донецьк та продовжив строк вирішення спору на 1 місяць до 30.12.2009р., за клопотанням сторін від 17.11.2009р.

17.11.2009р. від позивача на адресу господарського суду надійшли пояснення №б/н від 17.11.2009р., в яких позивач повідомив суду, що відповідно до акту звірки №00002 від 14.07.2009р. відповідачем визнана заборгованість за активну електроенергію станом на 01.06.2009р. у розмірі заявлених позовних вимог у сумі 62 799 050,62грн. Крім того, відповідачем визнана заборгованість за реактивну електроенергію у сумі 270 403,49грн.

Пояснення судом розглянуті та залучені до матеріалів справи.

08.12.2009р. від відповідача на адресу господарського суду надійшли пояснення №12-12/15-362 від 17.12.2009р., в яких останній повідомив суду, що ДП “Артемвугілля” за договором №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. було повністю сплачена заборгованість за поставлену реактивну електроенергію у січні-травні 2009р. у розмірі 270 403,49грн., додавши до пояснень копії платіжних доручень.

Крім того, відповідач просить суд звернути увагу на те, що відповідачем сплачено частково заборгованість за травень 2009р. у сумі 110,68грн. (платіжне доручення №3808 від 24.06.2009р.) тобто раніше за подання позивачем позовної заяви до господарського суду.

Пояснення відповідача судом розглянуті, прийняті до уваги та залучені до матеріалів справи.

          Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення уповноважених представників сторін, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.06.2005р. між Державним підприємством „Укренерговугілля” (Постачальник) та Державним підприємством “Артемвугілля” м.Горлівка (Споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №04-33/5а-05.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики України № 404 від 17.08.2007р. „Про перетворення держаного підприємства „Укренерговугілля” у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”, Державне підприємство „Укренерговугілля” перетворено у Відкрите акціонерне товариство „Укренерговугілля”. До складу ВАТ „Укренерговугілля” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики №557 від 13.11.2008р. “Про припинення діяльності ВАТ “Укренерговугілля” шляхом реорганізації (перетворення) в ДП “Укренерговугілля”, діяльність ВАТ “Укренерговугілля” припинена шляхом реорганізації-перетворення в ДП “Укренерговугілля”. До складу ДП “Регіональні електричні мережі” на момент перетворення входять Волинська, Донецька, Луганська та Львівська філії.

Відповідно до наказу Міністерства палива та енергетики №278 від 27.05.2009р. ВАТ “Укренерговугілля” було реорганізоване шляхом перетворення в ДП “Регіональні електричні мережі”. Відповідно до п.1.3 статуту ДП “Регіональні електричні мережі” є правонаступником ВАТ “Укренерговугілля”.

Відповідно до довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій АБ №247676 Державне Підприємство “Регіональні електричні мережі” зареєстровано за ідентифікаційним номером 32402870.

Отже, позивач по справі є правонаступником Постачальника за договором.

Відповідно до розділу 1 зазначеного договору Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками, що є його невід’ємними частинами.

Розділом 2 договору передбачено, що під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов’язуються керуватись чинним законодавством України та Правилами користування електричною енергією.

Відповідно до п.2.2.2 договору споживач зобов’язується дотримуватись режиму споживання електричної енергії та потужності згідно з умовами розділу 5 договору.

Пункт 5.1 договору встановлює, що для визначення договірних величин споживання електричної енергії та потужності на наступний рік споживач не пізніше 1 жовтня поточного року надає постачальнику відомості про розмір очікуваного споживання електроенергії споживачем.

Згідно пункту 5.2 договору, договірна величина споживання електричної енергії визначається на рівні: заявленої споживачем згідно п.5.1 договору – у разі відсутності у споживача заборгованості за використану електроенергію або в разі виконання боргових зобов’язань та проведення поточних платежів у визначені терміни; забезпеченому обсягом попередньої оплати споживача.

Пункт 5.3 договору встановлює, що договірні величини споживання електричної потужності на розрахунковий період визначаються на години максимум навантажень енергосистеми для споживачі з приєднаною потужністю більше 150 кВА, виходячи із установленого енергосистемою завдання щодо граничного споживання електричної потужності.

Для споживачів, які мають кілька територіально відокремлених підрозділів, договірні величини споживання електричної потужності визначаються окремо за кожним підрозділом.

Пунктом 5.4 договору зазначено, що договірні (граничні) величини доводяться постачальником до відома споживача письмовим повідомленням, що є невід’ємною частиною договору, не пізніше ніж за 10 днів до початку наступного розрахункового періоду.

Відповідно до п. 9.5 Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на термін до 01.06.2010р.

Договір підписаний уповноваженими представниками та скріплений печатками підприємств.

Згідно п.1 Додатку №3 до Договору №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. сторони визначили , що споживач бере на себе обов’язок знімати покази електролічильників на 24-00 останнього дня розрахункового періоду.

Додатком 5 до договору № 04-33/5а-05 від 01.06.2005р. сторони визначили порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії (для споживачів із багатозонним обліком). Цей додаток набирає чинності від 01.01.2007р.

Згідно п.4 Додатку 22 до Договору №17/05-1/15 від 01.01.2005р. остаточний розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді електроенергію Споживач здійснює самостійно на підставі наданих Постачальником актів прийому-передачі, у 3-денний термін з дня отримання.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач належним чином виконав свої зобов’язання за договором, постачав відповідачеві електроенергію, що підтверджується наявними у матеріалах справи документами, а саме: актами прийому – передачі електроенергії; звітами за спожиту електроенергію; розрахунками заборгованості за спожиту електричну енергію.

Відповідач свого обов’язку з повної та своєчасної сплати електроенергії у встановлені строки не виконав, чим порушив умови договору.

Розглянув матеріали справи, представлені документи, заслухав пояснення позивача, оцінив докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утримуватися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а у відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов’язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно ст. 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов’язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

В порушення умов договору, вимог зазначених статей Цивільного та Господарського кодексів України відповідач зобов’язання щодо оплати спожитої електроенергії не виконував належним чином, що призвело до виникнення заборгованості.

В результаті неналежного виконання відповідачем умов договору на постачання електричної енергії у останнього виникла заборгованість за спожиту активну електричну енергію в розмірі 62 799 050,62грн. та реактивну електричну енергію на суму 270 403,49грн.

Відповідач проти наявності вказаної заборгованості не заперечує.

Про наявність вказаної заборгованості відповідача перед позивачем також свідчить акт звірки розрахунків №00002 від 14.07.2009р. підписаний уповноваженими представниками сторін та скріплений печатками підприємств.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача суму 4 117 675,70грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії в квітні 2009р. та суму 272 121,20грн. за перевищення договірної величини електричної потужності протягом лютого-травня 2009р.

Відповідач проти стягнення сум за перевищення договірної величини електричної потужності та за перевищення договірної величини споживання електроенергії заперечує.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, позивачем відповідно до п.5.4 договору №04-33/5а-05 від 01.06.2005р. на адресу ДП “Артемвугілля” м.Горлівка були направлені повідомлення №357/4 від 16.01.2009р., №1243/4 від 16.02.2009р., №2016/4 від 16.03.2009р, №3179/4 від 16.04.2009р. про встановлення договірної величини споживання електричної потужності на лютий, березень, квітень та травень 2009р.

Відповідач, в порушення умов договору допустив перевищення договірних величин споживання електричної потужності у вказаний період, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами по контролю електричної потужності.

У зв’язку з перевищення договірних величин електричної потужності протягом лютого-травня 2009р. та не оплатою направлених актів прийому-передачі електроенергії в строки обумовлені п.4 Додатку 22 до Договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 272 121,20грн.

Таким чином, суд вважає вимоги позивача в цій частині доведеними та обґрунтованими.

Позовні вимоги про стягнення суми 4 117 675,70грн. за перевищення договірної величини споживання електроенергії в квітні 2009р. суд вважає обґрунтованими з огляду на наступне.

Відповідно до умов договору на постачання електричної енергії відповідач надавав позивачу відомості про об’єми очікуваного споживання електричної енергії у квітні 2009р., але зазначені об’єми не були погоджені позивачем, а були скориговані в сторону зменшення до рівня екологічної броні, оскільки відповідач порушував умови договору в частині оплати за спожиту електричну енергію (п.п. 7.2., 7.5, 7.9, 10.2 ПКЕЕ).

Позивач направив на адресу ДП “Артемвугілля” м.Горлівка повідомлення №2016/4 від 16.03.2009р про встановлення договірної величини споживання електричної.

Відповідачем у квітні 2009р. було допущено перевищення договірних величин, що підтверджується звітами про спожиту електроенергію за квітень 2009р.

У зв’язку з перевищенням договірної величини споживання електричної енергії у квітні 2009р. та не оплатою направлених актів прийому-передачі електроенергії в строки обумовлені п.4 Додатку 22 до Договору у відповідача виникла заборгованість в сумі 4 117 675,70грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що у відповідача наявна заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, яка була поставлена за Договором № №04-33/5а-05 від 01.06.2005р.: за активну електроенергію у розмірі 62 799 050,62грн., за перевищення договірної величини електричної потужності – 272 121,20грн. (лютий-травень 2009р.) та за перевищення договірної величини споживання електроенергії – 4 117 675,70грн. (квітень 2009р.), що підтверджується матеріалами справи та визнається відповідачем.

Судом не приймаються до уваги посилання відповідача у відзиві на п.19 Протоколу розширеного засідання координаційної ради з питань врегулювання кризових ситуацій у вугільній промисловості від 13.11.2008р., оскільки правовідносини між сторонами в сфері електропостачання регулюються нормами чинного законодавства України та умовами договору на постачання електричної енергії.

Щодо заявлених позовних вимог в частині стягнення заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 270 403,49грн., суд відмовляє позивачу в задоволенні вказаних вимог в частині 110,68грн., оскільки заборгованість за реактивну електроенергію в сумі 110,68грн. була оплачена відповідачем 24.06.2009р., тобто до звернення позивачем до господарського суду.

З наявних в матеріалах справи документів та пояснень сторін вбачається, що відповідачем під час розгляду справи сплачена сума заборгованості за реактивну електричну енергію на суму 270 403,49грн.

Положеннями пункту 1-1 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку відсутності предмету спору, господарський суд повинен припинити провадження по справі.

За таких обставин, оскільки відповідач під час розгляду справи погасив суму заборгованості за реактивну електричну енергію, провадження у справі в частині 270 292,81грн., підлягає припиненню.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 49 Господарського процесуального Кодексу України.

На підставі ст.129 Конституції України, ст. ст. 256, 257, 261, 267, 509, 525, 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, ст.67, 193, Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 4-2, 4-3, 22, 33, 34, 38, 43, 49, п.1-1 ст.80, 82-85 Господарського процесуального Кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м. Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк до Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка, Донецької області про стягнення заборгованості за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 799 050,62грн., за спожиту реактивну електроенергію у розмірі 270 403,49грн., за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4 117 675,70грн., за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 272 121,20грн., а всього 67 459 251,01грн., задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,13, п/р 26001000788001 в філії ВАТ КБ “Надія”, МФО 335719, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Державного підприємства “Регіональні електричні мережі” м.Вишгород, Вишгородського району, Київської області в особі Донецької філії ДП “Регіональні електричні мережі” м. Донецьк (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р 2600036901 в філії АБ “Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) заборгованість за спожиту активну електроенергію у розмірі 62 799 050,62грн.

Стягнути з Державного підприємства “Артемвугілля” м.Горлівка (84601, м.Горлівка, Донецької області, пр.Леніна,13, п/р 26001000788001 в філії ВАТ КБ “Надія”, МФО 335719, код ЄДРПОУ 32270533) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” в особі Донецької філії Відкритого акціонерного товариства „Укренерговугілля” (83114, м.Донецьк, вул.Щорса,87, п/р 2600036901 в філії АБ “Енергобанк” м.Донецьк, МФО 377045, ЄДРПОУ 26390719) за перевищення договірної величини споживання електричної енергії у розмірі 4 117 675,70грн., за перевищення договірної величини електричної потужності у розмірі 272 121,20грн. витрати по сплаті держмита в сумі 25 499,96грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 312,49грн.

Припинити провадження по справі №38/194 у зв’язку з відсутністю предмету спору в частині стягнення заборгованості за реактивну електроенергію в сумі 270 292,81грн.

В залишковій частині позовних вимог відмовити.

Рішення оголошено у судовому засіданні 08.12.2009року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Рішення може бути оскаржене через господарський суд Донецької області в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його прийняття або в касаційному порядку через місцевий чи апеляційний господарський суд протягом одного місяця з дня набрання рішенням законної сили.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                               

Надруковано 4 примірника:

1 – до справи

3 – сторонам у справі