
ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"22" листопада 2017 р. справа № 804/6387/17Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Білак С.В., перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі №804/6387/17 (головуючий суддя І інстанції - Ільков В.В.) за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України до Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Чернецького М.А., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, треті особи - Орган, уповноважений управляти державним майном боржника: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" про визнання протиправними та незаконними дій,-
ВСТАНОВИВ:
26.10.2017 року до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №804/6387/17 з апеляційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року.
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії цієї ухвали шляхом надіслання на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Копія ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2017 року отримана апелянтом 02.11.2017 року, що підтверджується матеріалами справи.
Станом на 22.11.2017 року (з урахуванням терміну більшого ніж необхідно на поштовий перебіг) документу про сплату судового збору апелянт до суду не надав, отже недоліки апеляційної скарги не були усунуті у встановлений судом термін.
Відповідно до ч.3 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.
За приписами п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивачем не усунені недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.
З огляду на вищевикладене, апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Частиною 6 ст.189 КАС України визначено, що копія ухвали про повернення апеляційної скарги або відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала апеляційну скаргу, а апеляційна скарга залишається у справі. Іншим особам, які беруть участь у справі, надсилається копія відповідної ухвали.
Керуючись ст. ст. 108, 187, ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2017 року у справі №804/6387/17 за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Руно" Національної академії аграрних наук України до Державного реєстратора Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області Чернецького М.А., Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, Міністерства юстиції України, треті особи - Орган, уповноважений управляти державним майном боржника: Національна академія аграрних наук України, Державне підприємство "Дослідне господарство "Затишне" Миронівського інституту пшениці ім.В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України" про визнання протиправними та незаконними дій - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь в справі, та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
Суддя С.В. Білак
Судове рішення № 70414662, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд було прийнято 22.11.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/6387/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: