Ухвала суду № 70413382, 20.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про витребування доказів та зупинення провадження у справі

20 листопада 2017 р. справа № 813/3825/17

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брильовського Р.М.,

при секретарі судового засідання Новак Л.М.

за участю:

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшла позовна заява від ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 13 вересня 2017 року.

20 листопада 2017 року представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про витребування письмових доказів від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та зупинення провадження у справі. В обґрунтування зазначив, що по справі підлягають доказуванню обставини анулювання (прощення) боргу по кредиту № 620/30-147 від 26.06.2007, укладеного ОСОБА_2 з Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк». Зокрема, необхідно з’ясувати розмір прощеного боргу, його структуру (тіло кредиту, проценти, комісії), наявність підстав щодо звільнення банку від виконання зобов?язань податкового агента щодо податку з доходу нарахованого на користь позивача. Вказані обставини характеризують об’єкт оподаткування та визначають зобов’язання щодо сплати зобов’язань з податку на доходи відповідно до п.п.14.1.47. п.14.1 ст.14, п.163.1. ст. 163, абз. «д» пп.164.2.17 п.164.2. ст. 164 Податкового кодексу України. З огляду на викладене позивач просить суд витребувати від публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» наступні докази:

- завірену копію рішення правління банку щодо прощення боргу за кредитним договором № 620/30-147 від 26.06.2007;

- виписку по рахунку ОСОБА_3 з письмовими поясненнями щодо розподілу грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_3 згідно умов договору про внесення змін №4 до Договору кредиту № 620/30-147 від 26.06.2007;

- завірену копію форми 1-ДФ щодо прощення боргу ОСОБА_3;

- інформацію щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 27 493, 61 дол. США, а саме розрахунку в розрізі тіла кредиту, процентів та комісії у співвідношенні;

- завірену копію договору про внесення змін № 4 до договору кредиту № 620/30-147 від 26.06.2007.

Представник позивача в судовому засіданні заявлене клопотання про витребування доказів підтримав.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Суд, заслухавши представника позивача та дослідивши надані позивачем докази на обґрунтування клопотання про витребування доказів з’ясував, що необхідно витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» вказані докази.

Так, згідно з ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може витребувати додаткові докази з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України, якщо особа, яка бере участь у справі не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов’язку і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ст. 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з’ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин по справі необхідно витребувати зазначені вище докази від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк".

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що для надання витребуваних судом доказів потрібен час, а також те, що вони можуть мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин справи у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає до задоволення, а розгляд справи зупиненню до дати надходження витребуваних доказів.

Керуючись ст. ст. 11, 69, 71, 156, 158-160, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання представника позивача задовольнити.

2. Витребувати від публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" (вул. Ковпака, 29, м. Київ, Україна, 03150) докази, а саме:

- завірену копію рішення правління банку щодо прощення боргу за кредитним договором № 620/30-147 від 26.06.2007;

- виписку по рахунку ОСОБА_3 з письмовими поясненнями щодо розподілу грошових коштів, які були сплачені ОСОБА_3 згідно умов договору про внесення змін №4 до Договору кредиту № 620/30-147 від 26.06.2007;

- завірену копію форми 1-ДФ щодо прощення боргу ОСОБА_3;

- інформацію щодо складу суми анульованої (прощеної) заборгованості ОСОБА_3 в розмірі 27 493, 61 дол. США, а саме розрахунку в розрізі тіла кредиту, процентів та комісії у співвідношенні;

- завірену копію договору про внесення змін № 4 до договору кредиту № 620/30-147 від 26.06.2007.

3. Зобов’язати публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" протягом 10 днів з моменту одержання даної ухвали надати вказані докази.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати публічному акціонерному товариству "Укрсоцбанк" – для виконання.

5. Зупинити провадження у справі № 813/3825/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання частково протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до отримання доказів.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, яка подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Оскарження ухвали в частині зупинення провадження у справі не зупиняє її виконання в частині витребування доказів.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення можуть бути подані при оскарженні рішення за результатами розгляду даної справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.11.2017.

Суддя Р.М. Брильовський