Постанова № 70413396, 20.11.2017, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року № 813/3996/17

08 год., 40 хв. м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління ДФС в Івано-Франківській областідоДочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиціїпростягнення податкового боргу в сумі 728533,97 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС в Івано-Франківській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що заборгованість відповідача перед бюджетом виникла внаслідок порушення вимог ПК України, є узгодженою і у встановлені законом строки не сплачена.

Ухвалою судді від 06.11.2017 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі та запропоновано відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

15.11.2017 року на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення проти адміністративного позову, відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та необґрунтованими з підстав, що у своїй структурі підприємство має відокремлені підрозділи без права юридичної особи. Такі підрозділи діють на підставі положень про експедиції, мають поточний рахунок в установі банку, круглу печатку зі своїм найменуванням, штамп, фірмовий бланк.

Зареєстрованим платником податків у ГУ ДФС в Івано-Франківській області є Калуська геологорозвідувальна експедиція Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія», яка є відокремленим структурним підрозділом відповідача.

Відтак при зверненні до суду за даним позовом повинна відповідати саме Калуська геологорозвідувальна експедиція Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія».

На даний час Калуська ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» знаходиться у складному матеріальному, фінансовому становищі, яке склалось через відсутність фінансування загальнодержавної програми зміцнення мінерально-сировинної бази України.

Калуське ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» не спроможне вчасно та в повному обсязі сплачувати усі наявні загальнообовязкові платежі та податки.

Безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Позивач в обґрунтування позовних вимог надав суду копії:

- корінця податкової вимоги форми «Ю» № 36 від 21.02.2012 року;

- податкової декларації з плати за землю від 28.01.2016 року;

- податкової декларації з плати за землю від 14.02.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 06.09.2016 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_2 від 14.11.2016 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_3 від 06.12.2016 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_4 від 21.12.2016 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_5 від 12.02.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_6 від 29.03.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_7 від 12.05.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_8 від 08.06.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_9 від 20.06.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_10 від 26.07.2017 року;

- податкового повідомлення-рішення № НОМЕР_11 від 28.09.2017 року;

- зворотного боку облікової картки платника податків.

Докази, які б підтверджували, що згадані податкові повідомлення-рішення оскаржувалась, в справі відсутні, відповідно, визначені у них зобовязання є узгодженими.

Спірні правовідносини регулюються Конституцією України, Податковим кодексом України, Кодексом адміністративного судочинства України.

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов'язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п.п. 20.1.28. п. 20.1. ст. 20 цього ж Кодексу, органи державної податкової служби мають право, крім іншого, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 57.3. ст. 57 цього ж Кодексу, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Згідно п. 95.3. ст. 95 цього ж Кодексу, стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Стаття 70 КАС України встановлює правила належності доказів, які визначають об'єктивну можливість доказу підтверджувати обставину, що має значення для вирішення справи, а також правила допустимості доказів, що визначають легітимну можливість конкретного доказу підтверджувати певну обставину у справі. Предметом доказування, згідно з ч. 1 ст. 138 КАС України, є обставини (факти), якими обґрунтовуються позовні вимоги чи заперечення та які належить встановити при ухваленні судового рішення у справі.

Судом враховуються обґрунтування позивачем позовних вимог, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 728533,97 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДФС у Львівській області про борг за платежем земельний податок з юридичних осіб, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Судом не враховуються заперечення відповідача, оскільки податковий борг виник за несвоєчасну сплату податкових зобовязань із земельного податку з юридичних осіб, а Калуська нафтогазорозвідувальна експедиція ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» є відокремленим підрозділом без права юридичної особи, про що відповідач також зазначає в запереченнях.

Також, судом не враховуються обгрунтування про те, що Калуська ГРЕ ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія» перебуває складному матеріальному, фінансовому становищі, оскільки відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів такого становища - виписку про рух коштів, довідкою відповідної фінансової установи, тощо.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.

Згідно ст. 49, 70 КАС України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, а відтак зобовязані обґрунтовувати належність та допустимість доказів для підтвердження своїх вимог або заперечень.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 728533,97 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 159-163, 167 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Адміністративний позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Дочірнього підприємства національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції (ЄДРПОУ 01432606, вул. площа Міцкевича, 8, м. Львів) в користь Державного бюджету України податковий борг з рахунків у банках за платежем земельний податок з юридичних осіб в сумі 728533,97 грн.

3. Зобовязати Дочірнє підприємство національної акціонерної компанії «Надра України» «ЗАХІДУКРГЕОЛОГІЯ» в особі філії Калуської нафтогазорозвідувальної експедиції виконати постанову негайно.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку також іншими особами у зв'язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги стороною або іншою особою, яка брала участь у справі, обчислюється з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

У разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, ухвала суду апеляційної інстанції по такій справі є остаточною і оскарженню не підлягає.

Постанова суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього ж Кодексу апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.