Рішення № 7041302, 10.12.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

10.12.09 р.                     Справа № 14/346                               

за позовом Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк”, ЄДРПОУ 00039002, м.Київ в особі філії

„Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в

Донецькій області”, ЄДРПОУ 09334636, м.Донецьк          

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма

„Шквал”, ЄДРПОУ 35538388, м.Донецьк

про стягнення 10951 120 грн. 06 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: Жуков В.В.-юрисконсульт

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

СУТЬ СПРАВИ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 10951120,06 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8936880,97 грн., заборгованість за процентами в сумі 2014239,09 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на факт невиконання відповідачем своїх зобов’язань щодо повного та своєчасного повернення отриманих кредитних ресурсів.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (повідомлення про вручення поштового відправлення №12290671 від 20.10.2009р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

11.08.2008р. між Публічним акціонерним товариством „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк та Товариством з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м.Донецьк був укладений договір №15-93/17-1455/08 про відкриття кредитної лінії.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як встановлено судом, згідно з п.1.1 договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. позивач за умови наявності вільних власних кредитних ресурсів надає відповідачу фінансовий кредит шляхом відкриття кредитної лінії з можливістю кредитування в гривні, яка не може перевищувати згідно цього договору 10000000,00 гривень (ліміт кредитної лінії) на умовах, передбачених цим договором.

Відповідач, в свою чергу, зобов’язався надавати позивачу платіжні документи для отримання кредиту та використати кредит за цільовим призначенням, у встановлений згідно п.1.2 цього договору строк остаточно повернути всі отримані в межах кредитної лінії суми кредиту, своєчасно сплачувати плату за кредит, відсотки за неправомірне користування кредитом та комісійної винагороди за користування кредитом на умовах і в порядку, пердбачених цим договором, а також суми передбаченої цим договором неустойки (п.п.3.2.1, 3.2.2. договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р.).

Відповідно до п.2.1 договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. банк надає відповідачу кредит шляхом зарахування на поточний рахунок відповідача сум кредиту для подальшої оплати розрахункових документів (платіжних доручень) відповідача на рахунки контрагентів відповідача відповідно до цільового призначення кредиту або оплати протягом дії цього договору безпосередньо з позичкового рахунку розрахункових документів (платіжних доручень) відповідача на рахунки контрагентів відповідача відповідно до цільового призначення кредиту. Підтвердженням переходу права власності на кредитні кошти є сплачені розрахункові документи позичальника.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності з умовами вказаного вище договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р., позивачем було надано відповідачу кредит на загальну суму 8936880,97 грн. та своєчасно сплачено розрахункові документи, надані відповідачем, що підтверджується наданими до матеріалів справи платіжним дорученням №1 від 14.08.2008р., витягами з реєстру платіжних документів відповідача від 22.08.2008р., 27.08.2008р., 03.09.2008р.

Відповідачем факт отримання від позивача кредитних ресурсів на суму 8936880,97 грн. не спростований.

Відповідно до п.1.2 договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту – 07.08.2009р., або не пізніше 10 календарних днів з моменту настання випадків, вказаних у п.3.3.4 цього договору.

За висновками суду, відповідачем свої зобов’язання щодо повного та своєчасного повернення позивачу наданих за договором №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. кредитних коштів в строк до 07.08.2009р. всупереч вимог ст.ст.526, 1054 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України не виконані.

Відповідно до п.2.1 договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачуються відповідачем, виходячи із встановленої банком відсоткової ставки у розмірі 20% річних. Нарахування банком відсотків здійснюється з дати першої оплати розрахункових документів відповідача з позичкового рахунку по дату повного і остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії коштів. При розрахунку процентів використовується метод „факт/факт”, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році (п.2.2. договору).

Згідно з п.2.2 договору №15-93/17-1455/08 від 11.08.2008р. відсотки за користування кредитом нараховуються банком у передостанній робочий день звітного місяця за період попередній даті нарахування та сплачуються відповідачем не пізніше останнього робочого дня звітного місяця. В день остаточного повернення кредиту відсотки нараховуються та сплачуються в той же день. У грудні відсотки за користування кредитом нараховуються 29 грудня (або в останній робочий день до 29 грудня) за період попередній даті нарахування по 31 грудня включно та сплачуються не пізніше останнього робочого дня місяця.

Як встановлено судом, позивачем за період з 28.08.2008р. по 13.10.2009р. за користування кредитом нараховано відповідачу проценти у сумі 2014239,09 грн.

За висновками суду, розрахунок суми відсотків є арифметично вірним, таким, що відповідає фактичним обставинам та матеріалам справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав, в судові засідання на виклик суду не з’явився. Поважних причин невиконання вимог суду не встановлено.

Таким чином, враховуючи, що позов повністю доведений позивачем та обгрунтований матеріалами справи, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 10951120,06 грн., у тому числі заборгованість за кредитом в сумі 8936880,97 грн. та заборгованість за процентами в сумі 2014239,09 грн., підлягають задоволенню в повній сумі.

Згідно із ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати підлягають віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.43, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 10951120 грн. 06 коп., у тому числі заборгованості за кредитом в сумі 8936880 грн. 97 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 2014239 грн. 09 коп., задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Колекторська фірма „Шквал”, м.Донецьк на користь Публічного акціонерного товариства „Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк”, м.Київ в особі філії „Головне управління Публічного акціонерного товариства Промінвестбанк в Донецькій області”, м.Донецьк заборгованість за кредитом в сумі 8936880 грн. 97 коп. та відсотки за користування кредитом в сумі 2014239 грн. 09 коп., всього заборгованість в сумі 10951120 грн. 06 коп., витрати по сплаті державного мита в сумі 25500 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення оголошено повністю в судовому засіданні 10.12.2009р.

Суддя