Рішення № 7041006, 03.12.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

РІШЕННЯ

Іменем України

03.12.2009Справа №2-4/3758-2009 За позовом Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», (м. Ялта, вул. Горького,30)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД» (м. Сімферополь, вул. Бородіна,16)

про стягнення 167739,48 грн.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Руденко В.П. за дор. від 03.12.08р.

Від відповідача представник Березнева С.І. за дор. від 10.08.09р

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Протизсувне управління», м. Ялта, звернулося до господарського суду АР Крим з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірми «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, про стягнення (з урахуванням уточнень від 17.11.09р.) основного боргу у розмірі 167739,48 грн. за договором експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд від 23.10.08р. № 89/08. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за умовами договору (розділ 3) відповідач повинен перерахувати позивачу кошти за експлуатацію переданого йому в користування майна у розмірі коштів на поточне утримання, відновлення і капітальній ремонт берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд, що знаходяться на балансі позивача на підставі постанови Ради міністрів АР Крим № 68 від 11.03.97р. Відповідно до п. п. 3.1 - 3.4. розділу 3 договору № 89/08 від 23.10.08р. відповідач зобов’язаний здійснити перерахування коштів на розрахунковій рахунок позивача самостійно на підставі розрахунку - додатка на поточній рік щоквартально, не пізніше 15 числа місяця , наступного за звітним кварталом, рівними долями. На момент звернення позивача до суду заборгованість відповідача за договором №89/08 від 23.10.08р.( з урахуванням уточнень) за 4-й квартал 2008р, 1,2,3-й квартали 2009р. та 43 дні 4-го кварталу 2009р., становить 167739,48 грн. Добровільно відповідач заборгованість не сплатив , що і стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позивача визнав у повному обсязі, заявив клопотання про надання розстрочки виконання рішення строком на шість місяців.

Присутній у судовому засіданні представник позивача проти клопотання відповідача не заперечував.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представників сторін, суд -

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2008р. між КРП «Кримське протизсувне управління» та ТОВ Фірма «Консоль ЛТД» був укладений договір №89/08 експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд .

П.1.1. встановлено, що предметом договору є майно, яке знаходиться на балансі позивача : протизсувні споруди ДНБС від мису Монтодор до мису Мартьян, ділянки від буни № 1 (вкл.) до буни № 7 (вкл.), загальною протяжністю 399 м.

Відповідно до п. 1.2 договору позивач передає відповідачу в експлуатацію майно, зазначене у п. 1.1 договору, для здійснення статутної діяльності, а відповідач перераховує Управлінню кошти (плата за експлуатацію майна) на відновлення та капітальний ремонт берегоукріплювальних, протизсувних та пляжних споруд.

Згідно п. 3.3 відповідач здійснює перерахування коштів на підставі рахунків на наступний календарний рік, які надаються позивачем та є невід’ємною частиною договору.

Відповідно до п.3.4 договору відповідач зобов’язаний здійснювати перерахування коштів на розрахунковий рахунок позивача самостійно на підставі розрахунків на поточний рік щокварталу, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за звітним кварталом, При необхідності відповідач може отримати рахунок у позивача самостійно.

Позивачем на адресу відповідача 23.01.09р було спрямовано розрахунок коштів на ремонт та відновлення берегоукріплювальних споруд на 2009р. та виставлено рахунок №89/08 від 04.11.08р. за четвертий квартал 2008р. та № 89/08 від 26.01.09р за перший квартал 2009р.

Відповідачем не були виконані взяті на себе обов’язки, яки передбачені п. п. 4.2., 4.2.2. розділу 4 договору, про здійснення відповідачем перерахування коштів на рахунок позивача у розмірах і на умовах, визначених розділом 3 договору № 89/08р.

Так, позивачем 24.02.09р. на адресу відповідача була спрямована претензія про сплату заборгованості за договором № 89/08 від 23.10.08р., на яку відповідач листом від 13.03.09р запевнив позивача, що погашення заборгованості буде здійснено ним рівними долями з березня по липень 2009р.

Відповідач вказану заборгованість до наступного часу не погасив.

22 жовтня 2009 року у зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов’язань за договором щодо своєчасної оплати коштів згідно виставних рахунків, відповідно до п. 8.8.4 договору позивач листом № 2840 повідомив відповідача про розірвання договору №89/08 через три тижні з часу отримання листа.

У процесі розгляду справи позивач збільшив свої позовні вимоги на суму 98767,41 грн. за 2-й, 3-й квартал та за 43 дні 4-го кварталу 2009р. на підставі розділу 3 договору та виставлених рахунків.

У судовому засіданні сторонами надай акт звірки взаємних розрахунків, згідно якого станом на 26.11.09р за відповідачем облікується заборгованість у розмірі 167739,48 грн., яку відповідач визнав у повному обсязі.

Ст. 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги про стягнення заборгованості за договором експлуатації берегоукріплювальних, протизсувних і пляжних споруд у розмірі 167739,48 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

Заявлене відповідачем у порядку ст. 121 ГПК України клопотання про надання розстрочки виконання рішення ГС АРК на строк шість місяців з урахуванням думки позивача суд вважає можливим задовольнити, зобов’язавши відповідача щомісячно сплачувати по 27956,58 грн.

Спір розглянуто за наявними у справі матеріалами. Інших документів сторонами не надано.

Судові витрати суд відносить на відповідача за правилами ст. 49 ГПК України.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49,75,82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», м. Ялта, до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, про стягнення заборгованості у розмірі 167739,48 грн., задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», (м. Сімферополь, вул. Бородіна,16, р/р 2600500145286 в філії Укрексімбанк, МФО 324786,ОКПО 20676633) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», ( м. Ялта, вул. Горького,30, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО324010, ОКПО 03348324) 167739,48 грн. заборгованості за договором № 89/08 від 23.10.08р.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, розстрочку виконання рішення суду ГС АРК від 03.12.09 р. по справі № 2-4/3758-09 на шість місяців зі сплатою ТОВ Фірма «Консоль ЛТД», м. Сімферополь, по 27956,58 грн. щомісячно.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Консоль ЛТД», (м. Сімферополь, вул. Бородіна,16, р/р 2600500145286 в філії Укрексімбанк, МФО 324786,ОКПО 20676633) на користь Кримського республіканського підприємства «Протизсувне управління», ( м. Ялта, вул. Горького,30, р/р 26003515513221 в КРФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО324010, ОКПО 03348324) 1677,39 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.