Рішення № 7041004, 30.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 109

РІШЕННЯ

Іменем України

30.11.2009Справа №2-4/3655-2009 За позовом Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму», ( м. Ялта, вул. Кривошти,27)

до відповідача Приватне підприємство «Аеропрактик», (м. Сімферополь, вул. Мілера,6А)

про внесення змін до договору.

Суддя І.К. Бєлоглазова

представники:

Від позивача – представник Матащук В.В. за дор. від 09.01.09р.

Від відповідача - представник не з’явився

Суть спору: Кримське республіканське підприємство «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму», м. Ялта звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Приватного підприємства «Аєропрактик», м. Сімферополь про спонукання укласти додаткову угоду від 25.05.09р до договору № 889 від 29.01.08р про надання послуг водопостачання та водовідведення в редакції Кримського республіканського підприємства ВПВКГ південного берегу Криму», мотивуючи свої вимоги тим, що у зв’язку з набранням чинності 17.10.08р новими Правилами користування системами Центрального комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затвердженими наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.08р № 190, зареєстрованими в Міністерстві Юстиції України 07.10.08р. за № 936/15627, виникла необхідність внести відповідні зміни у договорі , які були укладені до цього, у тому числі у договір № 889 від 29.01.09р, укладений з відповідачем. Додаткову угоду про це було направлено на адресу відповідача 25.05.09р. Докова угода була підписана ним з протоколом розбіжностей. Врегулювати розбіжності не вдалося, що і стало підставою звернення до суду. 30.11.09р позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій часткового погодився з доводами відповідача, частково зменшив свої вимоги та просив внести зміни до договору №889 від 29.01.08р з врахуванням цього. Цю заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач позовні вимоги визнав частково, погодившись виключити з договору № 889 від 29.01.08р п.2.5. та прийнявши редакцію розділу 5. Решту заперечень, викладених у протоколі розбіжностей, підтримав.

В процесі розгляду справи сторони досягли згоди відносно виключення з договору пунктів 2.4,2.5,2.6,6.2.3,6.2.4 та 9.4., а також відносно нової редакції п. п. 2.2.,2.3, 7.1.1, 7.1.2, 9.1.2. додаткової угоди.

В судовому засіданні оголошувалася перерва .

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, суд -

В С Т А Н О В И В :

29.05.08р. між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму» та Приватним підприємством «Аєропрактик» було укладено договір № 889 про надання послуг водопостачання та водовідведення, який було підписано сторонами без зауважень.

У зв’язку з втратою чинності наказом Держжитлокомунгоспу від 01.07.94р № 65 «Про затвердження Правил користування системами комунального водопостачання та водовідведення у містах і селищах України» та затвердженням наказом від 27.06.08р № 190 нових Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.08р за №936/15627) позивач виступив з ініціативою щодо внесення відповідних змін до договору від 29.01.08р. З цією метою позивач запропонував ПП «Аєропрактик» внести відповідні зміні до договору та укласти додаткову угоду № 1 від 25.05.09р. Отримана відповідачем додаткова угода була підписана відповідачем з протоколом розбіжностей. Оскільки розбіжності врегулювати не вдалося , КРП «ВПВКГ Південного берегу Криму» передало спір на розгляд суду.

Під час розгляду справи сторони домовилися виключити з договору п. п. 2.4, 2.5, 2.6., 6.2.3., 6.2.4.,9.4 , а також дійшли згоди щодо нової редакції п. п. 2.2. та 2.3.

Так, п. 2.2 договору викладено в редакції : «Объемы водопотребления и водоотведения устанавливаются поквартально на весь срок действия договора согласно решения исполкома Ялтинского городского Совета и не могут быть выше объемов, согласованных техническими условиями. Установленные объемы услуг доводятся «Производителем» до сведения «Потребителя» извещением, которое становится неотъемлемой частью настоящего договора».

П. 2.3. за згодою сторін викладено в редакції : «При условии отсутствия задолженности : а) договорные объемы услуг текущего квартала могут быть пересмотрены в пределах, объемов, предусмотренных договором, по заявлению «Потребителя», поданному «Производителю» не позднее чем за месяц до окончания этого квартала.

б) в случае запланированных изменений в деятельности «Потребителя», если они ведут к изменению договорных объемов услуг, «Потребитель» за месяц до возникновения изменений предоставляет «Производителю» заявление и соответствующие документы для получения дополнительных технических условий и внесения изменений в договор. ( п.3.8. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.08р № 190).

П. 3.1. позивач пропонує доповнити новим реченням: «Сброс «Потребителем» стоков с превышением допустимых концентраций (ДК) дождевых , талых, фильтрационных, условно-чистых вод оплачивается в соответствии с Разделом 7 Правил приема сточных вод в систему городской канализации на территории Б. Ялты».

Відповідач пропонує викласти п.3.1 в іншої нової редакції, яка виключає додаткове речення, посилаючись на те, що внесенні доповнення викладені в Правилах.

Суд не може погодитись з пропозицією відповідача внести зміни до тексту п.3.1. договору, узгодженого сторонами. Така пропозиція є новацією та повинна розглядатися сторонами з дотриманням вимог, передбачених ст. 188 ГК України щодо порядку внесення змін до договорів. В даному судовому засіданні розглядаються пропозиції позивача, не узгоджені відповідачем. Заперечення відповідача щодо доповнень зазначеного п. 3.1 додатковим реченням суд вважає необґрунтованими та погоджується з пропозицією КРП «ВПВКГ Південного берегу Криму».

Що стосується п. п. 3.2, 3.3, 3.4, 3.5, 3.6, 3.7, 3.8., 3.9. договору, то позивач змінив в цій частині свої позовні вимоги та просить залишити ці пункти в редакції договору від 29.01.09р., узгодженої сторонами. Цю заяву прийнято судом до розгляду. Якщо відповідач бажає внести зміни в ці пункті договору, він має виступити з відповідною ініціативою згідно вимог ст.. 188 ЦК України.

Позивач пропонує розділ 4 договору «Порядок измерения объемов и качество предоставленных услуг» викласти в наступній редакції :

П.4.1. Качество питьевой воды должно соответствовать ГОСТ – 2874-82 «Вода питьевая», временное отклонение качества питьевой воды от установленных требований допустимо при условии наличия разрешения санитарно- эпидемиологической службы.

П.4.2. Учет количества используемой воды осуществляется по показаниям средств учета ( счетчик воды стоков), который «Потребитель» должен установить своими силами и за свои средства, ввести в эксплуатацию путем подписания актов на ввод в эксплуатацию и припломбирования.

Не опломбированные средства учета к эксплуатации не допускаются ( п.5.10 Правил).

П.4.3. Приборы учета приобретаются «Потребителем» и устанавливаются , как правило, на границе балансовой принадлежности сетей «Производителя» и «потребителя», или при согласии «производителя» в помещениях, расположенных непосредственно за внешней стеной здания в месте входа водопроводного ввода ( п.5.2. Правил). Приборы учета находятся на балансе и обслуживании «Потребителя»

П.4.4. Все средства учета в обусловленные законодательством сроки подлежат периодической поверке. Удовлетворительные результаты поверки подтверждают свидетельством о проверке или записью с оттиском поверочного клейма в местах, которые предусмотрены эксплуатационной документацией. В случае длительности поверки свыше месяца объем воды определяется в соответствии с. п.3.3 Правил до дня установки поверенного средства учета. ( п.5.14 Правил).

Снятие показаний средств учета осуществляется представителем «Производителя» не реже одного раза в месяц в присутствии ответственного лица «Потребителя», который оказывает содействие представителю «Производителя», а также обеспечивает его безопасность при снятии показаний.

П. 4.5. Если ввести учет воды по показаниям средств учета невозможно по причинам, которые не зависят от «Потребителя» и зафиксированы в установленном порядке (снятие средства учета «Производителем», повреждение стекла, коррозия циферблата, прекращение нормальной работы средств учета из – за неисправностей, которые возникли в его механизме, и т.п.), количество использованной воды за срок отсутствия средства учета ( но не больше 2-х месяцев) определяется по среднесуточному расходу за предшествующие два расчетных месяца. В случае длительности работы средств учета меньше 2-х месяцев количество воды определяется по среднесуточному расходу за период работы средства учета не меньше 15 дней ( п.5.24.Правил).

П.4.6. В случае выявления представителем «Производителя» утечки воды из-за поломки санитарно- технических приборов и арматуры, повреждения внутренней ( в том числе внутридомовой) сети водоснабжения, нерационального использования воды в случае когда средство учета на вводе отсутствует или не работает по вине потребителя, последний осуществляет расчет за воду с производителем согласно п. 3.3. Правил : по пропускной способности трубы ввода при скорости движения воды в ней 2 м/сек. и действием ее полним сечением на протяжении 24 часов в сутки или с учетом установленного графика подачи воды. ( п.10.1 Правил)

П.4.7. В случае отсутствия «Потребителя» средство учета на канализационных выпусках количество поточных вод определяется по количеству воды, поступающей из сети централизованного водоснабжения и их других источников. (п.3.14 Правил)

П.4.8. Дополнительный объем сточных вод, что неорганизованно попадает в периоды дождей и снеготаяния в сети водоотведения потребителей или через ливневые люки и колодцы на сетях водоотведения, которые расположены на территории потребителей, в сети водоотведения производителя, принимается на основании результатов соответствующих исследований.

Во всех остальных случаях при определении объёмов услуг, что предоставляются «Потребителю», руководствуются соответствующим пунктом Правил.

П.4.9. При обнаружении во время обследования технического состояния внутренней системы водоснабжения «Потребителя» представителем «Производителя» нарушений Правил, на месте обнаружения нарушения в присутствии представителя «Потребителя» оформляется акт. В акте должно быть указано содержание установленного нарушения со ссылкой на пункты Правил и иные данные , необходимые для определения неучтенного объёма воды и стоков, или нанесенного ущерба. При необходимости в акте делается предписание о принятии соответствующих мер для устранения допущенных нарушений.

«Потребитель» имеет право подписывать акт с возражением и представить свои пояснения.

В случае отказа «Потребителя» подписать акт, в нем делается отметка об отказе.

Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается или направляется «Потребителю».

Акт подлежит рассмотрению на заседании Комиссии по рассмотрению актов о нарушениях.

На заседании Комиссии устанавливаются недоучтенные объёмы воды и принятых стоков и сумма, подлежащая к оплате.

Время и дата заседания Комиссии сообщается «Потребителю» не позже чем за пять рабочих дней до назначенного дня рассмотрения .

В случае неявки представителя «Потребителя», заседание Комиссии проводится в его отсутствие. Решение комиссии оформляется протоколом и направляется «Потребителю».

Акт о нарушениях и Решение комиссии являются основанием для производства начислений и представления счета «Потребителю».

Відповідач нову редакцію не оспорює, але просить п.4.3-4.9 виключити з договору, оскільки вони викладені у Правилах.

Враховуючи, що внесення змін в розділ 4 договору викликано необхідністю приведення договору у відповідність до чинного законодавства, суд приймає редакцію розділу 4 договору, запропоновану позивачем.

Розділ 5 договору «Порядок обслуживания сетей, их эксплуатация и ремонт» в редакції позивача визнаний відповідачем без зауважень.

П.6.2.3, 6.2.4. договору позивач у заяві від 30.11.09р з врахуванням заперечень відповідача просить виключити. Суд погоджується з цією вимогою позивача, оскільки у судовому засіданні 26.11.09р відповідач також погодився на виключення цих пунктів з договору.

П. 7.1.1 приймається у редакції , запропонованої позивачем : «На обеспечение питьевой водой, качество которой отвечает Государственным стандартам в установленном объёме, не мене чем предусмотрено нормативами питьевого водоснабжения и техническими условиями», як такої, що відповідає вимогам ЗУ «Про питну воду та питне водопостачання». Відповідач у судовому засідання 26.11.09р погодився з такою редакцією п.7.1.1.

П.7.1.2. договору позивачем у додаткової угоди від 25.05.09р пропонується викласти в нової редакції : «На изменение договорных объёмов водопотребления водоотведения в порядке, определенном условиями этого договора». З врахуванням думки відповідача позивач доповнив нову редакцію посиланням на Правила користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджені наказом Міністерства з питань житлово – комунального господарства України від 27.06.08р № 190 та Правила приема сточных вод в систему городской канализации на территории Б. Ялты. Оскільки в п.7.1.2. договору йде мова про об’єми водоспоживання та водовідведення, суд погоджується з доповненням його посиланням на Правила користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, з чим також згоден відповідач.

П 7.2.10. договору передбачено право КРП «ВПВКГ Південного берегу Криму» «Допускать временное отклонение качества питьевой воды от требований Государственного стандарта на питьевую воду при условии наличия разрешения санитарно- эпидемиологической службы г. Ялты». Позивач пропонує виключити слово «м. Ялти» , посилаючись на те, що на території Б. Ялти діє декілька СЕС, які мають право видавати такі дозволи. Відповідач не має істотних заперечень щодо запропонованих змін. Суд приймає редакцію, запропоновану позивачем.

П.8.1.4 договору позивач пропонує змінити шляхом виключення першого речення, враховуючи , що встановлення лімітів чинним законодавством не передбачається. Відповідач проти таких змін істотних заперечень не навів. П. 8.1.4. приймається в редакції, запропонованої позивачем.

П 8.1.5. договору позивач в заяві про уточнення позовних вимог пропонує залишити в первісній редакції, що відповідає позиції відповідача. Отже, п.8.1.5. договору залишається без змін.

П.8.1.6 договору передбачає обов’язок споживача «Рационально использовать питьевую воду, не допускать ее утечек из внутридомовых сетей и оборудования. Не допускать расхода воды и сброс стоков свыше установленных норм утвержденных лимитов». З врахуванням того, що ліміти водоспоживання чинним законодавством не передбачені, позивач пропонує у другій частині цього пункту вказати : «Не допускать расхода воды и сброс стоков свыше установленных договорных объёмов». Судом приймається зазначена редакція, оскільки вона відповідає законодавству, що діє на даний час. Під час розгляду справи відповідач не наполягав на своїх запереченнях щодо цього пункту.

П.8.1.16. договору зобов’язує споживача при необхідності збільшення або зменшення, ліміта водоспоживання повідомити виконувача про це за 30 днів до закінчення поточного кварталу. Позивач пропонує нову редакцію «При необходимости увеличения или уменьшения договорных объемов водопотребления и водоотведения погасить имеющуюся задолженность и сообщить «Производителю» за месяц до окончания текущего квартала». В судовому засідання 26.11.09р. відповідач погодився з такою пропозицією. Отже, п.8.1.16. приймається в наведеній редакції .

П. 9.1.2 договору встановлено, що за перевищення квартальних лімітів водоспоживання споживач сплачує штраф в розмірі чотирьохкратної вартості (без ПДВ) різниці фактично спожитої води та встановленого ліміту, на підставі пред’явленого рахунка.

Позивач пропонує викласти цей пункт в наступній редакції: «За превышение квартальных договорных объёмов водоотведения «Потребитель» оплачивает «Производителю» штраф в размере четырехкратной стоимости (без ПДВ) разницы между установленным и фактическим объёмом водоотведения, на основании предъявленного счета». В протоколі розбіжностей відповідач запропонував виключити цей пункт. В судовому засідання 26.11.09р представник відповідача наполягав на тому, щоб відповідальність споживача була передбачена згідно Правил № 190 від 27.06.08р. Суд погоджується з доводами відповідача та п.9.1.2. викладає в наступній редакції : «За превышение квартальных договорных объёмов водоотведения «Потребитель» несет ответственность перед «Производителем» в соответствии с Правилами пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Украины, утвержденными приказом Министерства по вопросам жилищно – коммунального хозяйства Украины от 27.06.08г. № 190».

П. 9.4 договору в заяві про уточнення позовних вимог позивач просить виключити з договору. Відповідач у протоколі розбіжностей та у судовому засіданні 26.11.09р також висловив думку щодо виключення цього пункту з договору. Суд погоджується з позицією сторін та виключає цей пункт з договору.

Інших заперечень проти запропонованої додаткової угоди відповідач не заявляв.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Внести до договору № 889 від 29.01.08р, укладеного між Кримським республіканським підприємством «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму» та Приватним підприємством «Аєропрактик», наступні зміни :

Виключити п. п. 2.4, 2.5, 2.6, 6.2.3., 6.2.4, 9.4.

П. 2.2. викласти в наступній редакції : «Объемы водопотребления водоотведения устанавливаются поквартально на весь срок действия договора согласно решения исполкома Ялтинского городского Совета и не могут быть выше объемов, согласованных техническими условиями. Установленные объемы услуг доводятся «Производителем» до сведения «Потребителя» извещением, которое становится неотъемлемой частью настоящего договора».

П. 2.3. викласти в наступній редакції : : «При условии отсутствия задолженности : а) договорные объемы услуг текущего квартала могут быть пересмотрены в пределах, объемов, предусмотренных договором, по заявлению «Потребителя», поданному «Производителю» не позднее чем за месяц до окончания этого квартала.

б) в случае запланированных изменений в деятельности «Потребителя», если они ведут к изменению договорных объемов услуг, «Потребитель» за месяц до возникновения изменений предоставляет «Производителю» заявление и соответствующие документы для получения дополнительных технических условий и внесения изменений в договор. ( п.3.8. Правил користування системами централізованого комунального водопостачання і водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово - комунального господарства України від 27.06.08р № 190).

П.3.1 договору доповнити новим реченням : Сброс «Потребителем» стоков с превышением допустимых концентраций (ДК) дождевых , талых, фильтрационных, условно-чистых вод оплачивается в соответствии с Разделом 7 Правил приема сточных вод в систему городской канализации на территории Б. Ялты».

Розділ 4 договору «Порядок измерения объемов и качество предоставленных услуг» викласти в наступній редакції : п.4.1. Качество питьевой воды должно соответствовать ГОСТ – 2874-82 «Вода питьевая», временное отклонение качества питьевой воды от установленных требований допустимо при условии наличия разрешения санитарно- эпидемиологической службы.

П.4.2. Учет количества используемой воды осуществляется по показаниям средств учета ( счетчик воды стоков), который «Потребитель» должен установить своими силами и за свои средства ввести в эксплуатацию путем подписания актов на ввод в эксплуатацию и припломбирования.

Не опломбированные средства учета к эксплуатации не допускаются ( п.5.10 Правил).

П.4.3. Приборы учета приобретаются «Потребителем» и устанавливаются , как правило, на границе балансовой принадлежности сетей «Производителя» и «потребителя», или при согласии «Производителя» в помещениях, расположенных непосредственно за внешней стеной здания в месте входа водопроводного ввода ( п.5.2. Правил). Приборы учета находятся на балансе и обслуживании «Потребителя»

П.4.4. Все средства учета в обусловленные законодательством сроки подлежат периодической поверке. Удовлетворительные результаты поверки подтверждают свидетельством о проверке или записью с оттиском поверочного клейма в местах, которые предусмотрены эксплуатационной документацией. В случае длительности поверки свыше месяца объем воды определяется в соответствии с. п.3.3 Правил до дня установки поверенного средства учета. ( п.5.14 Правил).

Снятие показаний средств учета осуществляется представителем «Производителя» не реже одного раза в месяц в присутствии ответственного лица «Потребителя», который оказывает содействие представителю «производителя», а также обеспечивает его безопасность при снятии показаний.

П. 4.5. Если ввести учет воды по показаниям средств учета невозможно по причинам, которые не зависят от «Потребителя» и зафиксированы в установленном порядке (снятие средства учета «Производителем», повреждение стекла, коррозия циферблата, прекращение нормальной работы средств учета из – за неисправностей, которые возникли в его механизме, и т.п.), количество использованной воды за срок отсутствия средства учета ( но не больше 2-х месяцев) определяется по среднесуточному расходу за предшествующие два расчетных месяца. В случае длительности работы средств учета меньше 2-х месяцев количество воды определяется по среднесуточному расходу за период работы средства учета не меньше 15 дней ( п.5.24.Правил).

П.4.6. В случае выявления представителем «Производителя» утечки воды из-за поломки санитарно- технических приборов и арматуры, повреждения внутренней ( в том числе внутридомовой) сети водоснабжения, нерационального использования воды в случае когда средство учета на вводе отсутствует или не работает по вине потребителя, последний осуществляет расчет за воду с производителем согласно п. 3.3. Правил : по пропускной способности трубы ввода при скорости движения воды в ней 2 м/сек. и действием ее полним сечением на протяжении 24 часов в сутки или с учетом установленного графика подачи воды. ( п.10.1 Правил)

П.4.7. В случае отсутствия «Потребителя» средство учета на канализационных выпусках количество поточных вод определяется по количеству воды, поступающей из сети централизованного водоснабжения и их других источников. (п.3.14 Правил)

П.4.8. Дополнительный объем сточных вод, что неорганизованно попадает в периоды дождей и снеготаяния в сети водоотведения потребителей или через ливневые люки и колодцы на сетях водоотведения, которые расположены на территории потребителей, в сети водоотведения производителя, принимается на основании результатов соответствующих исследований.

Во всех остальных случаях при определении объёмов услуг, что предоставляются «Потребителю», руководствуются соответствующим пунктом Правил.

П.4.9. при обнаружении во время обследования технического состояния внутренней системы водоснабжения «Потребителя» представителем «Производителя» нарушений Правил, на месте обнаружения нарушения в присутствии представителя «Потребителя» оформляется акт. В акте должно быть указано содержание установленного нарушения со ссылкой на пункты Правил и иные данные , необходимые для определения неучтенного объёма воды и стоков, или нанесенного ущерба. При необходимости в акте делается предписание о принятии соответствующих мер для устранения допущенных нарушений.

«Потребитель» имеет право подписывать акт с возражением и представить свои пояснения.

В случае отказа «Потребителя» подписать акт, в нем делается отметка об отказе.

Акт составляется в двух экземплярах, один из которых передается или направляется «Потребителю».

Акт подлежит рассмотрению на заседании Комиссии по рассмотрению актов о нарушениях.

На заседании Комиссии устанавливаются недоучтенные объёмы воды и принятых стоков и сумма, подлежащая к оплате.

Время и дата заседания Комиссии сообщается «Потребителю» не позже чем за пять рабочих дней до назначенного дня рассмотрения.

В случае неявки представителя «Потребителя», заседание Комиссии проводиться в его отсутствие. Решение комиссии оформляется протоколом и направляется «Потребителю».

Акт о нарушениях и Решение комиссии являются основанием для производства начислений и представления счета «Потребителю».

П. 7.1.1. викласти в наступній редакції: «На обеспечение питьевой водой, качество которой отвечает Государственным стандартам, в установленном объёме, не менее чем предусмотрено нормативами питьевого водоснабжения и техническими условиями».

П. 7.1.2. викласти в наступній редакції : «На изменение договорных объёмов водопотребления и водоотведения в порядке, определенном условиями этого договора и Правилами пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Украины, утвержденными приказом Министерства по вопросам жилищно – коммунального хозяйства Украины от 27.06.08г. № 190».

П. 7.2.10. викласти в наступній редакції: «Допускать временное отклонение качества питьевой воды от требований Государственного стандарта на питьевую воду при условии наличия разрешения санитарно- эпидемиологической службы».

П. 8.1.4. викласти в редакції: «На планируемое увеличение объемов водопотребления и водоотведения получить дополнительные технические условия «Поставщика».

П. 8.1.6. викласти в редакції : «Рационально использовать питьевую воду, не допускать ее утечек из внутридомовых сетей и оборудования. Не допускать расхода воды и сброс стоков свыше установленных договорных объёмов».

П. 8.1.16. викласти в редакції : «При необходимости увеличения или уменьшения договорных объемов водопотребления и водоотведения погасить имеющуюся задолженность и сообщить «Производителю» за месяц до окончания текущего квартала».

П. 9.1.2. викласти в редакції : «За превышение квартальных договорных объёмов водоотведения «Потребитель» несет ответственность перед «Производителем» в соответствии с Правилами пользования системами централизованного коммунального водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах Украины, утвержденними приказом Министерства по вопросам жилищно – коммунального хозяйства Украины от 27.06.08г. № 190».

Стягнути з Приватного підприємства «Аєропрактик», (м. Сімферополь, вул. Мілера,6А, ЄДРПОУ 13692790, р/р 260042578200051 у КРУ «Приватбанк», МФО 384436) на користь Кримського республіканського підприємства «Виробниче підприємство водопровідно – каналізаційного господарства Південного берега Криму», (м. Ялта, вул. Кривошти,27, ЄДРПОУ 03348005, р/р 26004310070001 у ЯФ АБ «Південний», МФО 384522) 42,50 грн. витрат на сплату державного мита та 156,25 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Білоглазова І.К.