Рішення № 7041001, 19.11.2009, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к. 221

РІШЕННЯ

Іменем України

19.11.2009Справа №2-1/5943-2009 за позовом Державного підприємства «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «Кримндіпроект», (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29),

до відповідача Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня «Консоль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морська, 5),

про стягнення 22730,00 грн.

Суддя Л. О. Ковтун

представники:

від позивача Скуба В.В., представник, дов. від 24.02.2009р.,

від відповідача не з’явився, повідомлений належним чином,

Суть спору: Державне підприємство «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «Кримндіпроект» звернулось до господарського суду АР Крим з позовом до Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня «Консоль» про стягнення 22730,00 грн.

Позовні вимоги мотивовано тим, що відповідач не виконує прийняті на себе зобов’язання за договором на виконання технічної документації № 200 від 02.10.2007р. в частині своєчасної оплати виконаних робіт.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву та документів витребуваних судом не представив, не забезпечив явку свого представника в судове засідання, про день розгляду справи був повідомлений належним чином – рекомендованою кореспонденцією.

Суд вважає, що матеріали справи в достатній мірі характеризують відносини між сторонами, у зв’язку з чим підстав для відкладення розгляду справи не вбачає.

Розглянувши матеріали справи, заслухав пояснення представника позивача, оцінивши надані докази, суд

          ВСТАНОВИВ:

02.10.2007р. між позивачем (виконавець) та Приватною загальноосвітньою школою І-ІІІ ступеня «Консоль» (замовник) укладений договір на виконання технічної документації № 200, (аркуш справи 5-6, далі - договір).

Відповідно до п.1.1. договору, замовник поручає виконати, а замовник приймає на себе виконання коректування робочого проекту реконструкції з розширенням Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня «Консоль» по вул. Морська, 5 в м. Сімферополі.

У пункті 2.1 договору сторони обумовили, що вартість готової технічної документації становить 129596,40грн. в тому числі НДС 21599,40 грн.

Позивач відповідно до умов договору надав замовнику коректування робочого проекту реконструкції з розширенням Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня «Консоль», що підтверджується актом приймання-передачі технічної продукції за договором № 200 від 02.10.2007р. Факт отримання відповідачем технічної документації підтверджується його підписом на вищезазначеному акті прийому-передачі.

У порушення умов договору, відповідач свої зобов’язання за договором в частині оплати виконаних робіт у повному обсязі не виконав, у зв’язку із чим, станом на час звернення позивача до суду заборгованість товариства становить 22730,00грн., що, зокрема, підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, підписаним 16.11.2009р. сторонами у справі.

Відповідно до ст. 887 Цивільного кодексу України за договором підряду на проведення проектних робіт підрядник зобов’язується розробити за завданням замовника проектну або іншу технічну документацію, а замовник зобов’язується прийняти та оплатити їх.

Приписами статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарської діяльності мають виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно умовам договору та вимогам закону.

У розумінні діючого законодавства зобов’язанням визнається правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

В свою чергу, господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку, (стаття 173 Господарського кодексу України).

Приписами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання мають виконуватися належним чином та у встановлений строк відповідно до вимог закону та умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язань не допускається.

У порушення вимог статей 33,34 Господарського кодексу України відповідачем жодних доказів належного виконання зобов’язань за договором №200 від 02.10.2007р. суду не надано.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача становить 22730,00грн., яка і підлягає стягненню на користь позивача.

Понесені позивачем витрати з оплати держмита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу судом покладаються на відповідача у відповідності зі ст.49 ГПК України.

В судовому засіданні оголошена вступна та резолютивна частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 82-84,85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Приватної загальноосвітньої школи І-ІІІ ступеня «Консоль», (95000, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Морська, 5; банківські реквізити: рахунок 26003111130070 у ФВАТ МКБ КРД, м. Сімферополь, МФО 384685; ідентифікаційний код у ЄДРПО України 24863214) на користь Державного підприємства «Головний територіальний науково-дослідний і проектний інститут «Кримндіпроект», (95006, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Р. Люксембург, 29, банківські реквізити: рахунок 26008301320924 у КЦО ПІБ, м. Сімферополь, МФО 324430, ідентифікаційний код у ЄДРПО України 02497884) заборгованість в сумі 22730,00грн., державне мито в сумі 227,30грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Ковтун Л.А.