Харківський окружний адміністративний суд
61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 листопада 2009 р. № 41554/09/2070
Харківський окружний адміністративний суд
в складі: головуючого судді Білової О.В.,
за участю секретаря судового засідання Карамушко І.І.,
за участю: представника позивача Гнатченко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів,-
В С Т А Н О В И В:
Державна податкова інспекція у Зміївському районі Харківської області звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів в сумі 400,28 грн.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що фізична особа-підприємець ОСОБА_1. знаходився на спрощеній системі оподаткування, що підтверджується свідоцтвом платника єдиного податку серії НОМЕР_1. На підставі рішення Зміївської міської ради Х сесії V скликання від 14 березня 2007 року „Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб” ставка єдиного податку для здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами становить 150,00 грн. на місяць.
Згідно облікової картки фізична особа-підприємець ОСОБА_1. має заборгованість зі сплати єдиного податку у розмірі 400,28 грн.
Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області для стягнення заборгованості були вжиті наступні заходи, а саме: 27 листопада 2007 року виставлена перша податкова вимога № 1/129, 15 січня 2008 року виставлена друга податкова вимога №2/3.
Всі активи платника податків фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. знаходяться у податковій заставі, про що зроблено запис у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за номером НОМЕР_2.
Відповідач фізична особа-підприємець ОСОБА_1. - в судове засідання не зявився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся судовою повісткою за місцезнаходженням згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, заперечень та клопотань суду не надав.
Представник позивача Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області Гнатченко О.О. - в судове засідання зявилася, позовні вимоги підтримала та просила суд задовольнити у повному обсязі.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив такі обставини.
Згідно Довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та Свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. зареєстрований як фізична особа-підприємець Зміївською районною державною адміністрацією Харківської області 17 жовтня 2006 року за реєстраційним номером НОМЕР_3. (а.с.6-8, 10)
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1. з 19 жовтня 2006 року знаходиться на податковому обліку за № 290, що підтверджується довідкою Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області від 19 жовтня 2006 року за № 290. (а.с.11)
05 грудня 2008 року фізична особа-підприємець ОСОБА_1. звернувся з заявою до Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності на 2007 рік за видом діяльності торгівля (розїзна торгівля) (а.с.13), відповідно до якої 16 грудня 2006 року було видано свідоцтво про сплату єдиного податку серії НОМЕР_1, що підтверджується корінцем свідоцтва (а.с.12).
Згідно рішенню Зміївської міської ради Харківської області Х сесії V скликання від 14 березня 2007 року „Про встановлення ставок єдиного податку для субєктів малого підприємництва фізичних осіб” ставка єдиного податку для здійснення роздрібної торгівлі продовольчими товарами становить 150,00 грн. на місяць. (а.с.14)
У звязку з несплатою податкових зобовязань з єдиного податку та несвоєчасною їх сплатою з травня 2009 року по листопад 2007 року Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. було направлено першу податкову вимогу № 1/129 від 27 листопада 2007 року, яка була направлена платнику за місцем проживання відповідно адресі, зазначеній в Довідці з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, що підтверджується копією конверту. (а.с.23)
Державною податковою інспекцією у Зміївському районі Харківської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. було направлено другу податкову вимогу №2/3 від 15 січня 2008 року, яка була вручена відповідачу 22 січня 2008 року, що підтверджується копією поштового повідомлення. (а.с.24)
Згідно обліковій картці ОСОБА_1. станом на 31 грудня 2007 року та 09 вересня 2009 року (а.с.15-20) борг по не погашений в сумі 400,28 грн.
У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.
Стаття 20 Закону України «Про систему оподаткування»від 25 червня 1991 року № 1251 - ХІІ зі змінами та доповненнями зазначає, що контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків та зборів (обов'язкових платежів) здійснюється державними податковими органами та іншими державними органами в межах повноважень, визначених законами.
Згідно ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів.
Відповідно до ст. 2 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727 від 03 липня 1998 року встановлено, що суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації залежно від виду діяльності. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.
Згідно ч. 2 ст. 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727 від 03 липня 1998 року суб'єкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплати сум єдиного податку згідно із законодавством України.
Відповідно до п. 1.1 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№ 2181-III (далі Закон № 2181) платники податків - юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та/або сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції.
У відповідності до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу» від 4 грудня 1990 року № 509-XII зі змінами та доповненнями, органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.
На час розгляду справи заборгованість відповідачем не погашена, свідоцтво про сплату єдиного податку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1. на 2007 рік достроково не анулювалося.
Відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
Таким чином, із врахуванням вищевикладених обставин, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судові витрати з відповідача не стягуються.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 67 Конституції України, ст. 20 Закону України «Про систему оподаткування», ст. ст. 10, 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»від 4 грудня 1990 року № 509-XII, ст. ст. 2, 5 Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва»№ 727/98 від 03 липня 1998 року, ст. 1, 6 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»від 25 червня 1991 року № 1251 - ХІІ, ст. ст. 8-14, 71, 94, 159, 160-164, 167, 186 КАС України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Зміївському районі Харківської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного податку за рахунок активів задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (63401, Харківська область, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4) заборгованість по сплаті єдиного податку у розмірі 400.28 (чотириста) гривень 28 копійок на користь державного бюджету шляхом перерахування зазначеної суми на р/р 34219379700228, отримувач: УДКУ в Зміївському районі Харківської області, код 24134337, МФО 851011, банк отримувача ГУДКУ в Харківській області.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня складання постанови в повному обсязі та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до суду апеляційної інстанції, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження чи апеляційної скарги.
У повному обсязі постанова виготовлена 04 грудня 2009 року.
Суддя Білова О.В.
Судове рішення № 7040762, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 30.11.2009. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 41554/09/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: