Постанова № 7040406, 05.11.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2009 р.                                                             Справа № 2а-4288/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Усенко І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом травня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 1411,52 грн. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми вказану суму заборгованості.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Від управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідач, повідомлений про час, дату та місце розгляду справи за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, що підтверджується довідкою вищезазначеного реєстру (а.с.6), в судове засідання не з’явився. Про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки № 951 Сумського обласного управління статистики товариство з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.6/.

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за травень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 1411,52 грн., які не були сплачені у строки визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування /а.с.5/.

Відповідач не надав суду жодних доказів сплати страхових внесків за травень 2009 року.

Таким чином, з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 1411,52 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування», п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора міста Суми, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобудкомплекс" (40000, м.Суми, вул.Білопільський шлях 28, код ЄДРПОУ 32318082, р/р 26002301704102 в ЦВ ПІБ м.Суми, МФО 337278) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м.Суми, вул.Шкільна 17, код 22977089, МФО 337568, р/р 25608311182 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі страхових внесків в сумі 1411,52 грн.(одна тисяча чотириста одинадцять грн.52 коп.) за травень 2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня проголошення постанови та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                             О.В. Соп'яненко