Ухвала суду № 7040402, 20.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 жовтня 2009 р.                                                   Справа № 2а-4350/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненка О.В.

за участю секретаря Чикалової М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Алпроф" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення ,-

                                                   ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ "Алпроф" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення №0001701707/0/17-319/1/32778861 від 28.07.06 р.

В судове засідання, призначене на 01.09.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У зв’язку з неприбуттям позивача в судове засідання 01.09.2009, розгляд справи було відкладено на 20.10.2009.

У судове засідання, призначене на 20.10.2009, позивач свого представника не направив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про отримання поштового відправлення.

Позивач не повідомив про причини неприбуття в судове засідання, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи, що позивач повторно не прибув у судове засідання, про причини неявки не повідомив суд, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 155, 165, 186, КАС України, суд, -

                                                   УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Алпроф" до Державної податкової інспекції в місті Суми про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку. у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.5 ст.186 КАС України. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя                                                                       О.В. Соп'яненко