Постанова № 7040375, 05.10.2009, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2009 р.                                                             Справа № 2а-4999/09/1870

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соп’яненко О.В.

за участю секретаря судового засідання- Чикалової М.С.

прокурора - Дубової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що відповідно до п.1 ч.1 ст.14 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач є страхувальником і зареєстрований як платник страхових внесків в управлінні Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми. Відповідно до ст.19 Закону України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених законом Але протягом липня 2009 року у відповідача виникла заборгованість на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування в сумі 27834,82 грн., що підлягають сплаті за червень 2009 року. Тому позивач просить стягнути з відповідача на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми вказану суму заборгованості.

До суду від управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, в якій позивая позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про час, дату і місце розгляду справи повідомлений належним чином за останім відомим місцем реєстрації (а.с.10).Про причину неявки, всупереч ч.2 ст.40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд не повідомив, заперечень стосовно позовних вимог не надсилав.

Відповідно до ч. 8 ст. 35 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. Таким чином, суд вважає, що відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання, його відсутність в судовому засідання не перешкоджає розгляду справи.

З огляду на зазначене, суд вважає, що, оскільки відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно довідки Сумського обласного управління статистики Відкрите акціонерне товариство "Сумська кондитерська фабрика" включено до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України /а.с.10/, а також згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців зареєстроване як юридична особа (а.с.7).

Відповідно до ч.2 п.6 ст.17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

У відповідності до поданого відповідачем звіту за червень 2009 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 24667,82 грн., які не були сплачені в строки, визначені ст.20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», а саме до 20 числа місяця наступного за звітним, що підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування (а.с.4-5).

За несвоєчасну сплату страхових внесків рішенням № 1625 від 24 червня 2009 року до відповідача були застосовані фінансові санкції у розмірі 2502,74 грн. та нарахована пеня у розмірі 664,31 грн. На сьогоднішній день сума зазначеної заборгованості залишається не погашеною. Зазначені обставини підтверджуються поясненнями прокурора та матеріалами справи, а саме: розрахунками суми заборгованості (а.с.3), копією рішення № 1625 від 24 червня 2009 року (а.с.9), копією розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року (а.с.5).

Відповідно до п.6 ч.2 ст. 17 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» та п. 5 «Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України», затвердженої постановою правління ПФУ 19.12.2003 року № 21-1, страхувальник зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України „Про збір на обов‘язкове державне пенсійне страхування” для відповідних платників збору.

Згідно ч. 2 ст. 106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених частиною третьою статті 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків (недоїмка) та стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Враховуючи, що на момент розгляду справи відповідачем сума страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування своєчасно не була сплачена у строки, визначені статтею 20 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» , а саме - не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення звітного періоду, він має прострочену заборгованість з їх сплати на суму 27834,82 грн. що підтверджується матеріалами справи , суд приходить до висновку, що вимоги позивача щодо стягнення з відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень 2009 року є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.14 ст.106 Закону України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування» суми пені та фінансових санкцій, застосованих за порушення порядку та строків обчислення, нарахування та сплати страхових внесків стягуються в тому ж порядку, що й недоїмка зі сплати страхових внесків. Суми пені та штрафів можуть бути включені до вимоги про сплату недоїмки, якщо застосування цих фінансових санкцій пов’язано з виникненням та сплатою недоїмки.

Таким чином з відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми необхідно стягнути заборгованість в сумі 27834,82 грн.

Керуючись ст. ст. 8, 19 Конституції України, ст. ст. 4, 7, 8, 17, 71, 94, 161-163, 167, 186, 254 КАС України, Законом України «Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування», Законом України «Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування» суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Середино-Будського району, який діє в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми до Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерська фабрика" про стягнення заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Сумська кондитерськафабрика" (40030, м. Суми, вул. Косівщинська 23, код ЄДРПОУ 00379519, р/ р 372020010003 в СФ АТ "Укрсиббанк", МФО 337568) на користь управління Пенсійного фонду України в Ковпаківському районі м. Суми (40002, м.Суми, вул. Шкільна 17, код 22977089, МФО 337568, р/р 25608311182 в СОУ ВАТ "Державний ощадний банк України") заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 27834,82 грн. (двадцять сім тисяч вісімсот тридцять чотири грн. 82) за червень 2009 року .

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня складення постанови в повному обсязі та подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя                                                   О.В. Соп'яненко

                                                                                О.В. Соп'яненко