Ухвала суду № 70398398, 21.11.2017, Білопільський районний суд Сумської області

Справа № 573/2171/16-ц

Номер провадження 2/573/13/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розподіл спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа – Регіональний сервісний центр МВС в Сумській області про розподіл спільного майна подружжя та визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

У судовому засіданні 21 листопада 2017 року, під час судових дебатів представник позивача за зустрічним позовом адвокат ОСОБА_4 відмовився від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Представники відповідача за зустрічним позовом - ОСОБА_5 та ОСОБА_6 зустрічний позов не визнали.

Представник третьої особи - Регіонального сервісного центру МВС в Сумській області у судове засідання не з’явився. В. о. директора центру надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 31, ч. 1 ст. 174 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.

У п. 3 ч. 1 ст. 205 ЦПК України зазначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд вважає, що в даному випадку відмова представника позивача за зустрічним позовом від заявлених позовних вимог заявлена в межах наданих йому повноважень, відповідає волевиявленню його довірителя, не суперечить нормам чинного законодавства та інтересам сторін у зв’язку з чим підлягає задоволенню, а провадження у справі за зустрічним позовом - закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 174, 205, 206, 209, 210 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Прийняти відмову від зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, заявлену представником позивача за зустрічним позовом адвокатом ОСОБА_4

Закрити провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Сумської області через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: