Ухвала суду № 70389839, 21.11.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6145/17

Категорія 26

У Х В А Л А

про відмову в зупиненні провадження

21 листопада 2017 року місто Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі Мишак І.Ю.,

за участю: представника позивача - Гіль Н.В.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду в м. Києві клопотання відповідача про зупинення провадження у справі та матеріали цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (надалі ПАТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпоетки, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до районного суду з позовною заявою, в якій просить в рахунок погашення заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором від 04.03.2008 р. звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 04.03.2008 р. - квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1Через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, посилаючись на те, що арешт на вищевказану квартиру був накладений слідчим суддею Голосіївського району м.Києва в межах кримінального провадження № 12016100000001680, яке на теперішній час перебуває на розгляді в Броварському районному суді Київської області.

В судовому засіданні відповідач підтримала клопотання та просила призупинити провадження у даній цивільній справі до розгляду вищевказаної кримінальної справи, обвинуваченим за якою є її чоловік, а арешт на квартиру був накладений на стадії досудового розслідування зазначеної кримінальної справи.

Представник позивача заперечував проти заявленого клопотання, посилаючись на відсутність передбачених законом підстав, оскільки розгляд даної справи не залежить від результату розгляду кримінальної справи.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши надані матеріали, суд приходить до таких висновків.

Відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України обов'язок суду зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої, яка розглядається в порядку кримінального, цивільного або адміністративного судочинства.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в провадженні Броварського районного суду Київської області перебуває кримінальне провадження № 12016100000001680 за обвинуваченням групи осіб у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст.187 ч.4, 263 ч.1 КК України, в межах якого було накладено арешт на спірну квартиру ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 18.07.2017 р.

Суд вважає, що для розгляду по суті позову ПАТ «УкрСиббанку» про звернення стягнення на предмет іпотеки не має преюдиційного значення вирішення питання про винуватість обвинувачених та вирішення питання щодо арешту майна у кримінальному провадженні.

В зв'язку з чим, в клопотанні відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.168, 208-210 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити в клопотанні відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.