Ухвала суду № 70386414, 21.11.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6843/17

Провадження по справі № 2/635/3597/2017

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 листопада 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання права власності на 5/12 частку житлового будинку як за спадкоємцем за заповітом, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, в якому просить визнати за ним прав власності на 1/12 частину житлового будинку, розташованого за адресою: смт Бабаї, вул. Пилипа Потапенка (колишня вулиця Потапенко), 22, після смерті батька ОСОБА_4 в порядку спадкування за заповітом, а також визнати за ним прав власності на 4/12 частини житлового будинку, розташованого за адресою: смт Бабаї, вул. Пилипа Потапенка (колишня вулиця Потапенко), 22, після смерті матері ОСОБА_5 в порядку спадкування за заповітом.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України з наступних підстав.

Як вбачається з п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві вказується ціна позову щодо вимог майнового характеру.

Ціна позову визначається у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності – дійсною вартістю нерухомого майна (п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України).

Позивачем в позовній заяві зазначено, що ціна позову визначена у розмірі 26 337 гривень та 105 347 гривень.

У відповідності до п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України, в позовній заяві зазначаються докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підставі для звільнення від доказування.

Однак, в наданій до суду позовній заяві не міститься жодного посилання на обставини, якими б було обґрунтовано дійсну вартість нерухомого (спірного) майна на дату звернення до суду з відповідним позовом. Відтак, в позовній заяві відсутнє обґрунтування щодо дійсної вартості нерухомого (спірного) майна на день звернення до суду, у зв’язку з чим, суддя позбавлений можливості визначити розмір судового збору, який позивач зобов’язаний сплатити на користь держави за подання позовної заяви до суду.

Як вбачається з ч.5 ст.119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, який підтверджує сплату судового збору.

Дана вимога позивачем не виконана.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позову майнового характеру фізичною особою або фізичною собою-підприємцем ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01.01.2017 становить 1600,00 гривень.

Відтак, позивачем враховуючи положення Закону України «Про судовий збір» за дану позовну заяву має бути сплачено судовий збір на розрахунковий рахунок Управління Державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області (код за ЄДРПОУ 37999633, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, рахунок отримувача 31214206700429, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу - судовий збір), який має бути розрахований у відповідному розмірі згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Також звертаю увагу позивача на те, що до суду має буди надано саме оригінал квитанції про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на п’ять днів з дня отримання ухвали.

Таким чином, відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява подана без додержання вимог викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви терміном на п’ять днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3, про визнання права власності на 5/12 частку житлового будинку як за спадкоємцем за заповітом - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Роз’яснити позивачу, що якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Ухвала може бути оскаржена лише до розміру судових витрат в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя – Я.А. Шинкарчук