Ухвала суду № 70377310, 20.11.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

20 листопада 2017 р. Справа №804/6956/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАМА-ЛЮКС" про визнання протиправними дії та скасування запису , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 804/6956/17 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ГАМА-ЛЮКС" про визнання протиправними дії та скасування запису.

27.10.2017 року ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду було відкрито провадження у справі та справу було призначено до судового розгляду на 20.11.2017 року.

20.11.2017 року до суду надійшла заява позивача про залучення в якості другого відповідача Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_4.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні адміністративного позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Також, суд зазначає, що ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.10.2017 року було витребувано від Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк, 43025) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМА-ЛЮКС" (ТОВ "ГАМА ЛЮКС", код ЮО 21894680).

Станом на 20.11.2017 року документи, які були витребувані судом до суду не надходили.

Згідно з ч. 3 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України суд сприяє в реалізації обов'язку сторони і витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 Кодексу адміністративного судочинства України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

З метою повного, всебічного і об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування від Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк, 43025) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМА-ЛЮКС" (ТОВ "ГАМА ЛЮКС", код ЮО 21894680).

З урахуванням наведеного, а також з огляду на те, що надання додаткових доказів потрібен додатковий час, які необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до отримання судом документів які витребувані судом на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 52, 71, 79, 122, 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залучення в якості другого відповідача Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_4 - задовольнити.

Залучити в якості другого відповідача - Державного реєстратора Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради ОСОБА_4.

Повторно витребувати від Відділу державної реєстрації суб'єктів господарювання Луцької міської ради (вул. Лесі Українки, 35, м. Луцьк, 43025) реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАМА-ЛЮКС" (ТОВ "ГАМА ЛЮКС", код ЮО 21894680).

Провадження у справі № 804/6956/17 - зупинити до отримання документів які витребувані судом.

Відповідно до ст. 14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя ОСОБА_1