Ухвала суду № 70376735, 20.11.2017, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3406/15-ц

№ 2/688/9/17

Ухвала

Іменем України

20 листопада 2017 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Грицак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка

цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

до ОСОБА_1, ОСОБА_2

про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені,

та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк”

про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним,

в с т а н о в и в:

В поданій до суду позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь ПАТ «УкрСиббанк» суму боргу по поверненню кредитних коштів, процентів за користування кредитом за Договором про надання споживчого кредиту №11125909000 від 06 березня 2007 року в розмірі 62 786, 89 доларів США – заборгованість по кредиту та процентам, та 12 127,37 грн. – пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, а також стягнути з відповідачів на користь ПАТ «УкрСиббанк» суми сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 подала до суду зустрічну позовну заяву про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 01 грудня 2015 року обидва позови об’єднані в одне провадження.

Відповідно до ухвали суду від 14 грудня 2016 року по вказаній справі було призначено судову бухгалтерську експертизу і провадження по справі зупинено.

На виконання даної ухвали 15 травня 2017 року до суду було направлено повідомлення про неможливість надання висновку судової бухгалтерської експертизи в зв’язку з невиконанням клопотання експерта про надання додаткових документів.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду від 04 жовтня 2017 року по справі призначено судову бухгалтерську експертизу.

Однак 07 листопада 2017 року від судового експерта ОСОБА_3 надійшло до суду клопотання про уточнення редакції питань, поставлених на вирішення експертизи та надання додаткових документів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі – відновити.

Керуючись ст. 204 ЦПК України,

суд, -

у х в а л и в:

Відновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту, процентів, нарахованихза користування кредитом та пені, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства “УкрСиббанк” про захист прав споживачів, визнання договору про надання споживчого кредиту недійсним.

Призначити судове засідання на 13 год. 00 хв. 07 грудня 2017 року.

Судове засідання слуханням продовжити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: