Ухвала суду № 70375679, 14.11.2017, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/2056/17

Провадження № 6/459/257/2017

У Х В А Л А

судового засідання

14 листопада 2017 р. Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Рудакова Д.І.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк», з участю заінтересованих осіб: Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Львівській області, Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2017 року представник Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» ОСОБА_5 звернулася до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №1327/4874/2012 відносно боржника ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1); замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_2 Аваль» (код ЄДРПОУ 14305909) на його правонаступника - Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (код ЄДРПОУ 39544699, місце знаходження: 04053, м. Київ, Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчих листів по справі №1327/4874/2012 відносно боржника ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2).

Вимоги обґрунтовані тим, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року по цивільній справі №1327/4874/2012 задоволено позовні вимоги ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» до ОСОБА_4, ОСОБА_6 та стягнуто заборгованість за Кредитним договором № 010/08-3/3513 від 08.02.2008 року у розмірі 154 252, 77 доларів США, що еквівалентно 1 232 942, 39 грн. з ОСОБА_4 та ОСОБА_6 та за Кредитним договором № 010/08-3/3419 від 17.12.2007 року у розмірі 150 524, 91 доларів США, що еквівалентно 1 203 145, 60 грн. та судовий збір у розмірі 4828, 50 грн. з ОСОБА_6 На виконання Рішення суду ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» було видано виконавчілисти з виконання яких відкрито виконавче провадження.24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги від 25.05.2017 року.ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобовязань за кредитними операціями. 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «ОСОБА_2 Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки. Серед інших прав, передані права кредитора:за Кредитним договором №014/0151/74/48843 від 03.05.2007р., який було укладено з ОСОБА_6; за Кредитним договором №010/08-3/3513 від 08.02.2008 p., який було укладено з ОСОБА_6; за Кредитним договором №010/08-3/3419 від 17.12.2007 p., який було укладено з ОСОБА_6;за договором поруки № 010/08-3/3513/в/1 від 08.02.2008, який було укладено з ОСОБА_4Таким чином, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_6 та ОСОБА_4

14.11.2017 року боржник ОСОБА_3 подав заперечення, у якому просив у задоволенні заяви відмовити. Зазначив, що відступлення права вимоги не може бути підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки є відмінним поняттям від поняття правонаступництва. Крім того, виконавче провадження №41547931 по виконанню виконавчого листа №1327/4874/2012 виданого 16.12.2013 року закінчено у звязку із реалізацією обєкта іпотеки та задоволення вимог кредитора.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України суд у десятиденний строк розглядає питання про заміну сторони у виконавчому провадженні у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представники заявника, стягувача, заінтересованих осіб та боржники, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не зявилися.

Представники заявника, стягувача, заінтересованої особи - Червоноградського міського відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, боржника ОСОБА_3 подали заяви про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.02.2013 року у справі №1327/4874/2012 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (79000, м.Львів, вул..Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 325570, ЄДРПОУ 20846070) 150524 (сто пятдесят тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 91 цент що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2013 року по курсу 7.9930 грн. один долар США становить 1203145 (один мільйон двісті три тисячі сто сорок пять) грн. 60 коп. заборгованості за договором № 010/08-3/3419 від 17.12.2007 року; стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (79000, м.Львів, вул.Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 325570, ЄДРПОУ 20846070) 154252 (сто пятдесят чотири тисячі двісті пятдесят два) доларів США, 77 центів, що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2013 року по курсу 7,9930 грн. один долар США становить 1232942 (один мільйон двісті тридцять дві тисячі девятсот сорок дві) грн. 39 коп. заборгованості за договором № 010/08-3/3513 від 08.02.2008 року.

20.01.2014 року та 25.12.2015 року державним виконавцем винесено постанови про відкриття виконавчого провадження з виконання виконавчих документів, виданий Червоноградським міським судом Львівської області на підставі вказаного рішення.

24.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК» набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлених Прав Вимоги, що підтверджується копією даного договору. Згідно витягу з Реєстру відступлених Прав Вимоги до Договору факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року: боржник ОСОБА_3 за кредитними договорами № 014/0151/74/48843 від 03.05.2007 року, №010/08-3/3513/в від 08.02.2008 року, №010/08-3/3419/в від 17.12.2007 року.

25.05.2017 року між ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» та ПАТ «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір відступлення прав за договорами поруки, що підтверджується копією цього договору. Згідно витягу з додатку №1 до цього договору, право вимоги передаються Цедентом Цесіонарію за договором поруки №010/08-3/3513/в/1 від 08.02.2008 року, поручитель ОСОБА_4

Постановою державного виконавця від 09.08.2017 року закінчено виконавче провадження 41547931 з виконання виконавчого листа №1327/4874/2012 від 16.12.2013 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОСОБА_2 Аваль», в особі Львівської обласної дирекції ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» (79000, м.Львів, вул..Матейка, 8, субкоррахунок №3901551 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», м. Київ, МФО 325570, ЄДРПОУ 20846070) 150524 (сто пятдесят тисяч пятсот двадцять чотири) долари США 91 цент що згідно курсу НБУ станом на 21.02.2013 року по курсу 7.9930 грн. один долар США становить 1203145 (один мільйон двісті три тисячі сто сорок пять) грн. 60 коп. заборгованості за договором № 010/08-3/3419 від 17.12.2007 року на підставі п.9 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом).

Відповідно до абз.1 ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обовязковими тією мірою, якою вони були б обовязковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов'язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов'язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Таким чином, визначаючи підстави заміни кредитора у зобов'язанні, законодавець прямо розділяє такі поняття, як відступлення права вимоги і правонаступництво.

Аналіз положеньЗакону України «Про виконавче провадження»в сукупності зістаттею 512 ЦК Українидає підстави вважати, що відступлення права вимоги не може бути підставою для заміни стягувача у виконавчому провадженні, оскільки є відмінним поняттям від поняття правонаступництва.

Крім того, слід зазначити, що вимога заяви про заміну сторони виконавчого провадження №41547931 яке закінчено не підлягає до задоволення також з підстав закінчення такого.

Отже, у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 378, 512 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. І. Рудаков