
Справа № 459/2916/17
Провадження № 1-кс/459/1272/2017
УХВАЛА
про тимчасовий доступ до речей та документів
17 листопада 2017 року слідчий суддя Червоноградського міського суду Львівської області Кріль М.Д.
за участю: прокурора Пастух М.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Червонограді клопотання старшого слідчого Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-
ВСТАНОВИВ:
Старший слідчий звернувся в суд з даним клопотанням в якому послався на те, що
невстановлена особа підробила договір купівлі-продажу будівлі механічного цеху площею 474,4 кв.м за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44 ОСОБА_2 у ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж» та будівлі складу площею 1162,6 кв.м за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44, ОСОБА_3 у ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж».
03.08.2017 року відомості по даному факту внесені в ЄРДР №12017140150001301, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.358 КК України.
В процесі досудового розслідування кримінального провадження 10.11.2017, на підстави ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду від 02.11.2017 проведено обшук за адресою: Львівська область, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, з метою відшукання та вилучення документів ВАТ «Сокальагроспецмонтаж», ПАТ «Сокальагроспецмонтаж», ПрАТ «Сокальагроспецмонтаж».
В ході проведення обшуку встановлено, що за адресою: Львівська область, смт. Жвирка, вул. 1-го Травня, 7, починаючи з 2006 року розташовувався ВАТ «Залізобетон», з 2006 року по липень 2017 року ТзОВ «Опрон Україна», з липня 2017 року приміщення та територія стала власністю ОСОБА_4, з слів якого стало відомо, що йому про розташування на належній йому території організації з назвою «Сокальагроспецмонтаж» нічого невідомо, так як така, з того що йому відомо, за даною адресою ніколи не знаходилась, назви такої організації він не чув; особа ОСОБА_5 йому невідома, його контактних даних він не має.
15.11.2017 на виконання ухвали слідчого судді Червоноградського міського суду Львівської області від 02.11.2017 з Червоноградського МВДВС ГТУЮ у Львівській області проведено вилучення матеріалів виконавчого провадження при ознайомленні з якими встановлено, що 29.03.2016 Господарським судом Львівської області, у відповідності до прийнятого 11.04.2016 рішення видано судовий наказ №914/551/16 про стягнення з ВАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) на користь ПП Фірма «Віктор» 76353,32 гривень основного боргу, 6839,32 гривень 3% річних та 46728,23 гривень інфляційних витрат. 24.06.2016 Червоноградським MB ДВС ГТУЮ у Львівській області було відкрито виконавче провадження ВП 50967175 в рамках якого 26.04.2016 винесено постанову про арешт майна боржника та заборони його відчуження за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44.
На ряду з вказаним в процесі узагальнення вилучених матеріалів, в процесі проведення досудового розслідування кримінального провадження, з приводу відчуження нерухомості за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44, встановлено, що:
1) 29.11.2016 між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_2 укладено договір купівлі продажу будівлі механічного цеху (позиція 4) розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44, за ціною 7891,60 гривень. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1-1082;
2) 23.12.2016 між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_7 укладено договір купівлі продажу гаражу (позиція 3) розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44, за ціною 15100 гривень. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1-1185;
3) 02.06.2017 між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі продажу будівлі складу (позиція 2) розташованого за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 44, за ціною 36885 гривень. Вказаний договір посвідчений державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 та зареєстровано в реєстрі за №1-306.
З урахування вказаного на думку слідчого слід прийти до висновку, що державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 12, слід зобовязати надати доступ, для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів договору купівлі продажу будівлі механічного цеху від 29.11.2016 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-1082 та документів долучених до нього, договору купівлі продажу гаражу від 23.12.2016 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_7 зареєстровано в реєстрі за №1-1185, та документів долучених до нього, договору купівлі продажу будівлі складу від 02.06.2017 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1-306 та документів долучених до нього, а також інших документів, які мають значення для дослідження обставин кримінального провадження, то слідчий просить клопотання задоволити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримала, з підстав вказаних у ньому.
При розгляді клопотання сторони клопотання про фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що отримання вищевказаної інформації, яка знаходиться в державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 12, може мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а без їх вилучення існує реальна загроза знищення або втрати, то вважаю, що клопотання старшого слідчого підлягає до задоволення, але частково, так як старший слідчий просить надати тимчасовий доступ до речей і документів для вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів оригіналів, крім іншого, інших документів, які мають значення для дослідження обставин кримінального провадження, що суперечить вимогам ст. 164 КПК України, а саме, не зазначено назву, опис, інші відомості, які дають можливість визначити речі і документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ.
Керуючись ст. ст. 159-164 КПК України, слідчий суддя
УХВАЛИВ:
Клопотання старшого слідчого задоволити частково.
Старшому слідчому Червоноградського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_1 надати тимчасовий доступ, з можливістю вилучення та доручення до кримінального провадження в якості речових доказів до оригіналів:
- договору купівлі продажу будівлі механічного цеху від 29.11.2016 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за №1-1082 та документів долучених до нього;
- договору купівлі продажу гаражу від 23.12.2016 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_7
І.П. зареєстровано в реєстрі за №1-1185, та документів долучених до нього;
- договору купівлі продажу будівлі складу від 02.06.2017 укладеного між ПАТ «Сокальагроспецмонтаж» (ЄДРПОУ 00911859) від імені якого діє ОСОБА_5 та ОСОБА_3, зареєстровано в реєстрі за №1-306 та документів долучених до нього, які знаходяться в державного нотаріуса Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6, який здійснює свою діяльність за адресою: Львівська область, м. Червоноград, вул. Шептицького, 12.
Дія даної ухвали не може перевищувати одного місяця з дня її постановлення.
У випадку невиконання державним нотаріусом Червоноградської державної нотаріальної контори ОСОБА_6 даної ухвали орган кримінального провадження вправі подати клопотання відповідно до ст. 166 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: М. Д. Кріль
Судове рішення № 70375664, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 17.11.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/2916/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: