Ухвала суду № 70371287, 20.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 243/9798/16-ц

Номер провадження 22-ц/775/1979/2017

Головуючий у 1-ій інстанції Сидоренко І.О.

Доповідач Азевич В.Б.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

20 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Азевич В.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2017 року Слов'янським міськрайонним судом Донецької області постановлено ухвалу, на яку ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу, з якою справа надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Відповідно до пункту 15 частини 1 ст. 293 ЦПК України ухвали суду першої інстанції щодо залишення заяви без розгляду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Відповідно до частини 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти дня отримання копії ухвали.

З матеріалів справи встановлено, що ухвала суду першої інстанції від 18 липня 2017 року була постановлена без участі ОСОБА_2 Згідно із відміткою на заяві від 11 жовтня 2017 року, ОСОБА_2 отримав копію оскаржуваної ухвали 18 жовтня 2017 року (а.с.106). Апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 19 жовтня 2017 року (а.с.107), тобто в межах строку, встановленого частиною 2 ст. 294 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою за змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 30 жовтня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху у зв'язку із несплатою судового збору.

На виконання вищевказаної ухвали від ОСОБА_2 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем, пов'язаного з отриманням невеликої пенсії. На підтвердження цього надано довідки про отримання пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 949,00 грн., з травня 2017 року по липень 2017 року в розмірі 980,88 грн., в той час як розмір судового збору, який підлягає сплаті, складає 320,00 грн.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно з пунктом 29 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Враховуючи вищезазначене, клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору у зв'язку із скрутним матеріальним становищем підлягає задоволенню.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, ст. 8 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_2 про звільнення від сплати судового збору.

Звільнити ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Слов'янського міськрайонного суду Донецької області від 18 липня 2017 року про залишення без розгляду скарги ОСОБА_2, заінтересовані особи Дружківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Публічне акціонерне товариство «ДТЕК Донецькобленерго», на дії державного виконавця.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити особам, які беруть участь у справі, та надати їм строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до 28 листопада 2017 року.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області В.Б. Азевич