Ухвала суду № 70371274, 21.11.2017, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 262/422/14-ц

Номер провадження 22-ц/775/1325/2017

21.11.2017

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

21 листопада 2017 року м. Бахмут Донецької області

Суддя Апеляційного суду Донецької області Краснощокова Н.С., розглянувши апеляційну скаргу Донецької міської ради на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 червня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання договору недійсним, провадження у якій частково відновлено,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 21 червня 2017 року та додатковим рішенням цього суду від 04 вересня 2017 року частково відновлено втрачене судове провадження у цивільній справі № 262/422/14-ц (провадження № 2/262/419/2014) за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання договору недійсним, а саме відновлено зміст рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 червня 2014 року, апеляційної скарги Донецької міської ради та ухвали Апеляційного суду Донецької області від 08 серпня 2014 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 05 жовтня 2017 року апеляційна скарга залишена без руху для подання до апеляційного суду відповідачем заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення. Для усунення зазначених недоліків відповідачу було надано тридцять днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду від 05 жовтня 2017 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення (а.с. 67) представник відповідача Божкова отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 11 жовтня 2017 року, тобто строк для подання до апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження сплинув 10 листопада 2017 року.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 297 ЦПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

До теперішнього часу заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідачем в зазначений строк не подано, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Донецької міської ради на рішення Пролетарського районного суду м. Донецька від 17 червня 2014 року.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради про визнання договору недійсним, провадження у якій частково відновлено, повернути до Дзержинського міського суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Касаційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Краснощокова Н.С.