Ухвала суду № 70367157, 20.11.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

20 листопада 2017 року м. Черкаси

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси, апеляційну скаргу представника ПАТ «Кристалбанк» - Оленко Н.О. на ухвалу Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

31 липня 2017 року до Золотоніського міськрайонного суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_9 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 12 вересня 2017 року у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні № 52289087, № 52288721, № 52288928, № 52129317, відкритих на виконання листів № 2306/2141/12, виданих 24.02.2015 року на виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 22.12.2014 року - відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, представник ПАТ «Кристалбанк» - Оленко Н.О. оскаржила в апеляційному порядку ухвалу суду.

20 листопада 2017 року від представника ПАТ «Кристалбанк» - Оленко Н.О. надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції в порядку ст. 158-1 ЦПК України через Печерський районний суд м. Києва (01601, м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А).

Згідно ч.1 та ч.3 ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою, не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Колегія суддів вважає, що клопотання представника ПАТ «Кристалбанк» - Оленко Н.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції слід відхилити з причин неможливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відео конференції.

Керуючись ст. ст. 158-1, 168, 301, 313 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ПАТ «Кристалбанк» - Оленко Н.О. про проведення судового засідання в режимі відео конференції - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :