Ухвала суду № 7036280, 04.12.2009, Донецький апеляційний адміністративний суд

Суддя-доповідач Арабей Т.Г. Головуючий у 1 інстанції Борзаниця С.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

04 грудня 2009 року справа № 2-а-25186/09/1270

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г. суддів:

при секретарі

за участю:

представника позивача Геращенка І.В., Малашкевича С.А.,

ОСОБА_4

ОСОБА_5 за довіреністю від 14.08.2009 року розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

на постанову

від

У адміністративній справі

за позовом

до

про Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

Луганського окружного адміністративного суду

07 жовтня 2009 року

№ 2-а-25186/09/1270

Приватного підприємства "Іст-Луганськ-2006"

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

зобов'язання відповідача відновити реєстрацію ,- ВСТАНОВИЛА:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 07.10.2009 року задоволені позовні вимоги приватного підприємства ?СТ-ЛУГАНСЬК-2006" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у місті Луганську, в наслідок чого зобов'язано Ленінську міжрайонну державну податкову інспекцію у м. Луганську відновити реєстрацію Приватного підприємства ?СТ-ЛУГАНСЬК-2006" (код ЄДРПОУ 34525289) як платника податку на додану вартість з 29.07.2009 року.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить постанову суду скасувати, посилаючись на невірне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Апелянт до суду апеляційної інстанції не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, письмово просив розглянути справу за відсутністю їх представника.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав рішення суду І інстанції.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, вважає за необхідне вимоги, викладені в апеляційній скарзі, залишити без задоволення, а постанову суду першої інстанції залишити без змін, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено що, Приватне підприємство ?СТ-ЛУГАНСЬК-2006" зареєстроване виконавчим комітетом Луганської міської ради від 25.07.2006 року, має ідентифікаційний код 34525289. Згідно свідоцтва № 17332011 про реєстрацію є платником податку на додану вартість за адресою м. Луганськ, вул. Леніна, 38 з індивідуальним податковим номером 345252812364( а.с.8,22).

29 липня 2009 року Ленінською МДПІ у м. Луганську прийняте рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість Приватного підприємства ?СТ-ЛУГАНСЬК-2006", оформлене актом про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість № 189 від 29.07.2009 року , підставою , як зазначено у акті, є ?становлений факт виписки податкових накладних, по яким не задекларовано (не сплачено) податкові зобов'язання, обсяг яких за оподатковуваними операціями перевищує суму, визначену підпунктом 2.3.1 пункту 2.3 статті 3 Закону України ?ро податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР (зі змінами та доповненнями)".

Відповідно до пп. ?" п. 9.8 ст. 9 Закону України ?ро податок на додану вартість" від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР реєстрація особи платником ПДВ діє до дати її анулювання, яке відбувається у випадку , якщо «особа зареєстрована як платник податку, реєструється як платник єдиного податку, або стає суб'єктом інших спрощених системи оподаткування, які визначають особливий порядок нарахування чи сплати податку на додану вартість, відмінний від тих, що встановлені цим Законом, чи звільняють таку особу від сплати цього податку за рішенням суду або з будь-яких інших причин».

Апелянт вважає,що відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 01.07.2009 року №757-р розяснено даний підпункт у частині «з будь-яких інших причин», відповідно до якого анулювання реєстрації платника податку передбачається до особи, яка допустила виписування податкових накладних та не включила такі накладні до складу податкових зобовязань,що було встановлено у позивача, а тому вони діяли в межах наданих їм повноважень.

Однак такі твердження апелянта не є спроможними, оскільки своїм розпорядженням за № 559 від 18.09.2009 рік Ленінська міжрайонна державна податкова інспекція у м. Луганську , на підставі протесту прокурора Ленінського району м. Луганська , скасувала свій акт про анулювання реєстрації платника ПДВ № 189 від 29.07.2009 року ПП « ІСТ-ЛУГАНСЬК-2006» і позивач відмовився від частини позовних вимог , а саме про визнання не чинним рішення Ленінської МДПІ у м. Луганську про анулювання реєстрації платника ПДВ № 189 від 29.07.2009 року, з огляду на що ухвалою Луганського окружного суду від 07.10.2009 року провадження по справі в цій частині закрито ( а.с.40).

Спірним по справі є вимога про відновлення реєстрації позивача як платника податку на додану вартість, оскільки після скасування анулювання реєстрації відповідачем поновлення в реєстрації не відбулося.

Відповідно до п.2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

п 25.4 Положення про реєстрацію платників податку на додану вартість, затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України 01.03.2000 № 79,зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 квітня 2000 р. за № 208/4429 передбачено, що рішення про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість за ініціативою органу державної податкової служби може бути оскаржене відповідно до чинного законодавства.

У разі надходження скарги від особи, реєстрацію якої анульовано за ініціативою органу державної податкової служби, така скарга розглядається у строки та порядку, визначені Законом України "Про звернення громадян" .

Підставою для внесення до Реєстру запису про відміну анулювання реєстрації, що відбулась за ініціативою органу державної податкової служби, є рішення суду, яке набрало законної сили, або рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість. Рішення із копіями відповідних документів направляються до Державної податкової адміністрації України для розгляду та внесення відповідних змін до Реєстру.

Рішення органу державної податкової служби про відміну анулювання реєстрації та скасування акта про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість викладається з описом ситуації, посиланням на Закон, зазначенням мотивів та обґрунтувань прийняття такого рішення, оформляється на бланку та підписується керівником такого органу чи особою, яка виконує його обов'язки.

Відповідачем не доведено суду виконання даних приписів Положення відповідно до свого розпорядження № 559 від 18.09.2009 року про скасування акта про анулювання реєстрації платника податку, а тому колегія суддів погоджує рішення суду першої інстанції про зобовязання відповідача відновити реєстрацію ПП « ІСТ-ЛУГАНСЬК-2006» відповідно до наданих йому повноважень.

Тобто, суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального права, тому підстави для задоволення апеляційної скарги та зміни постанови суду не вбачаються.

Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року по справі № 2а-25186/09/1270 за позовом Приватного підприємства "Іст-Луганськ-2006" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про відновлення реєстрації як платника на додану вартість залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 грудня 2009 року. Ухвала у повному обсязі складена 9 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

С.А.Малашкевич

Суддя-доповідач Арабей Т.Г. Головуючий у 1 інстанції Борзаниця С.В.

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2009 року справа № 2-а-25186/09/1270

зал судового засідання № 1 у приміщенні суду за адресою: м. Донецьк, бульвар Шевченка, 26

Колегія суддів Донецького апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Арабей Т.Г. суддів:

при секретарі

за участю:

представника позивача Геращенка І.В., Малашкевича С.А.,

ОСОБА_4

ОСОБА_5 за довіреністю від 14.08.2009 року розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу

на постанову

від

У адміністративній справі

за позовом

до

про Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

Луганського окружного адміністративного суду

07 жовтня 2009 року

№ 2-а-25186/09/1270

Приватного підприємства "Іст-Луганськ-2006"

Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську

зобов'язання відповідача відновити реєстрацію ,- Керуючись ст.ст. 184, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 211, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську залишити без задоволення, постанову Луганського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2009 року по справі № 2а-25186/09/1270 за позовом Приватного підприємства "Іст-Луганськ-2006" до Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м. Луганську про відновлення реєстрації як платника на додану вартість залишити без змін.

Вступна та резолютивна частини ухвали постановлені у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 04 грудня 2009 року. Ухвала у повному обсязі буде складена 9 грудня 2009 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками перегляду набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, а в разі складення в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі.

Головуючий: Т.Г.Арабей

Судді: І.В.Геращенко

С.А.Малашкевич