Ухвала суду № 70360487, 20.11.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/879/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 листопада 2017 року смт.Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Данилюк О. С.,

при секретарі Марієвській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Брусилів клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 Акціонерного Товариства ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У поданому до суду клопотанні просить витребувати з Брусилівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини, а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно, його вартість, тощо, а також витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер 07.09.2015 року, актовий запис про смерть № 23 від 07.09.2015 року, зроблений виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

При цьому представник позивача зазначає, що позивач не має можливості отримати вказані докази самостійно, оскільки така інформація є з обмеженим доступом та надається лише за судовою ухвалою, а всебічний розгляд даної справи без отримання зазначених відомостей є неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

Приймаючи до уваги доводи представника позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно складнощів при отриманні зазначених доказів, суд вважає за необхідне забезпечити докази, про які клопоче представник позивача, що буде відповідати вимогам ст. 137 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Акціонерного Товариства КБ «ПРИВАТБАНК» про витребування доказів, - задовольнити.

Витребувати з Брусилівської державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що помер, осіб, які подали заяву про прийняття спадщини а також які вже прийняли спадщину, склад спадщини, наявне спадкове майно та його вартість.

Витребувати з відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирської області належним чином завірену копію актового запису про смерть ОСОБА_3, який помер 07.09.2015 року, актовий запис про смерть № 23 від 07.09.2015 року, зроблений виконавчим комітетом Морозівської сільської ради Брусилівського району Житомирської області.

Копію ухвали суду для виконання направити завідуючій Брусилівською нотаріальною конторою та начальнику відділу державної реєстрації актів цивільного стану Брусилівського районного управління юстиції у Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.