
Справа № 0528/13912/2012
Провадження № 6/234/311/17
У Х В А Л А
про витребування доказів
03 листопада 2017 року м. Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Данелюк О.М.,
при секретарі Аксеніної В.М.,
за участю представника
зацікавленої особи ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
В С Т А Н О В И В:
До Краматорського міського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Представник заявника по справі в порядку забезпечення доказів просить суд витребувати у третьої особи Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: завірені копії виконавчого провадження №49346069, №49346543, №49349919, №49350086 по цивільній справі №0528/13912/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суд, вислухавши думку представника зацікавленої особи, проаналізувавши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Згідно ч.1 ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.
Враховуючі, що дані документи можуть бути доказами по справі, суд приходить до переконання про витребування цих документів.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.137, 210 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Витребувати у Краматорського міського ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області: завірені копії виконавчого провадження №49346069, №49346543, №49349919, №49350086 по цивільній справі №0528/13912/2012 за позовом ПАТ «ПроКредит Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вимоги ухвали виконати в строк до 17.11.2017 року.
Відповідно до ч.4 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд взагалі або в установлені судом строки, зобов’язані повідомити про це суд протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.
Відповідно до ч.5 ст.137 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.М. Данелюк
Судове рішення № 70342782, Краматорський міський суд Донецької області було прийнято 03.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0528/13912/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: