Рішення № 70335378, 30.06.2010, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 2-5066/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 червня 2010 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі:

головуючого судді - Ореховської К.Е.

при секретарі - Ковальчук В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за позовом Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором, відсотків та пені за користування кредитом,

встановив :

04 березня 2010 року в Рівненський міський суд надійшов позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнень основного боргу за Кредитним договором № 11216082000 від 14.09.2007 року між АТ «УкрСиббанк» (скорочене найменування змінене з АКІБ «УкрСиббанк» на АТ «УкрСиббанк», повне найменування змінене з Акціонерний комерційний банк «УкрСиббанк», Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_1, з урахуванням договору поруки № 141686 від 14.09.2007 р. між АТ АТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 на суму 421 586 грн. 28 коп. Також просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн. та 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Позовні вимоги обгрунтовують тим, що на підставі Кредитного договору відповідачем ОСОБА_1 отримай кредит в сумі 49 000,00 доларів СІ ЛА, що на день укладання договору становило за курсом зазонального банку України 247 450,00 грн., з датою погашення до 11.09.2037 року зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,9 відсотків річних відповідне до п.1.3.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.3.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязався погашати відсотки за кредитом щомісячними платежами. Відповідно вимог с..ст.1054, 526 ЦК України і Кредитного договору позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти, відповідач також має виконувати зобовязання належним чином відповідно до ; мов договору. Банк належним чином виконав зобовязання по видачі кредиту, однак Відповідач порушив умови кредитного договору і станом на 18.02.2010 року заборгував 52 682 доларів США 48 центів, що за курсом НБУ на 18.02.2010 року становить 421 586,28 грн., з них 46944, 81 доларів США - сума простроченої заборгованості за кредитом, 5 737,67 доларів США - сума заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитом. 29.07.2009 року позивачем було направлено відповідачу ОСОБА_3 №32-2/92-483 щодо погашення прострочено заборгованості за Кредитним договором № 11216082000, на яку відповідач не відреагував. Відповідно до п.4.1. та п.4.3. Кредитного договору позивачем нараховано пеню в розмірі 3 686,84 грн. та неустойку в розмірі 500,00 грн.. Відповідач ОСОБА_2 в п.1.3. договору поруки взяв на себе зобов'язання відповідальності перед банком в повному обсязі за невиконані ОСОБА_1Л зобовязання за Кредитним договором. 29.07.2009 року позивачем було направлено ОСОБА_4 вимогу №32-2/92-843 щодо погашення простроченої заборгованості за договором № 11216082000 від 14.09.2007 року., на яку ОСОБА_2 не відреагував.

Представник позивача підтримав позовні вимоги в суді в повному обсязі, надав пояснення з обгрунтуванням його чинним законодавством та умовами Договору кредиту. Просить розглянути справу без участі належним чином повідомлених про час і місце судового розгляду справи через оголошення в пресі відповідачів з ухваленням заочного рішення, задовольнити позовні вимоги в повному обсязі на загальну суму 421 586.28 грн. та судових витрат в сумі 1 820, 00 грн.

Відповідачі, будучи повідомленими про час і місце судового розгляду справи ; встановленому законом порядку через оголошення в пресі, в судове засідання повторно не зявились, причини неявки суду не повідомили. У відповідності до положень ст.ст. 224-228 ЦПК України, за згодою представника позивача вважається можливим заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, без участі відповідача з ухваленням заочного рішення.

Оцінюючи пояснення, долучені надані в справі докази, встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають до повного задоволення за наступних підстав.

Встановлено, що між сторонами на підставі заяви відповідача укладено договір № 11210082000 від 14.09.2007 року, за яким відповідач ОСОБА_1 отримав кредит в національній валюті в сумі 49 000,00 доларів США, що на день укладання договору становило за курсом Національного банку України 247 450,00 гри., з датою погашення до 11.09.2037 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 11,9 відсотків річних відповідно до п. 1.3.1. Кредитного договору. Відповідно до п.1.3.4. Кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобов'язався погашати відсотки за кредитом щомісячними платежами. При порушенні зобов'язань за умовами договору Позичальником наступають умови відповідальності, встановлені п.5.1. та п. 1.2.Е. умов цього договору.

В порушення положень статей 526,527,530 ЦК України та умов договору Боржник свої зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 18.02.2010 року допустив заборгованість по договору кредиту на суму 425 773 грн. 12 коп., з яких: 421586,28 - заборгованість за кредитом та простроченими відсотками; 3 686,84 грн. - нарахована пеня; 50,00 - неустойка. Наявність та сума заборгованості по договору підтверджується відповідним розрахунком позивача, не оспорена відповідачем в справі.

У відповідності до положень ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватись

належним чином, відповідно до умов договору га вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно ст.527 ЦК України, Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором чи законом.

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Згідно положень ст.611 ЦК У країн й, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови, зміна умов зобовязання, сплата неустойки, відшкодування збитків і моральної шкоди.

Таким чином, вимоги позивача про стягнення із відповідача заборгованості за кредитом та відсотками на загальну суму 425 773 гри. 12 коп. є обгрунтованими, відповідно до чинного законодавства, та доведеними доказами в справі.

Судові витрати в сумі /120.00 грн. + 1700,00 грн./ 1 820,00 грн. підтверджені доказами, в порядку ст.88 ЦПК України, покладаються на відповідача .

На підставі викладеного, ст.ст.526, 527, 530. 610, 611,1054 ЦК України керуючись ст. ст. ,517-60,88.208,209,212-215,218,223,224-228.292,294 ЦГ1К України, суд -

вирішив:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення основного боргу за кредитним договором , відсотків та пені за користування кредитом задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 і ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», код ЄДРПОУ 09807750, МФО 351005, р/р №29090000000113 заборгованість за кредитом на загальну суму 425773,12 грн. та судові витрати в сумі 1 80,00 грн., а всього 427593/ чотириста двадцять сім тисяч пятсот девяносто три / грн.. 12 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через місцевий суд поданням в десятиденний строк з дня-його проголошення заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням в двадцятиденний після подачі заяви строк апеляційної скарги. Апеляційна скарга (може бути подана і без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження у строк встановлений для подання цієї заяви.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву подано не було. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя.