
Справа № 569/16722/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 листопада 2017 року
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Куцоконь Ю.П. розглянувши заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 01 листопада 2017 року,-
В С Т А Н О В И В :
ПрАТ «Рівнеазот» звернулося в суд із заявою про скасування судового наказу в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 01 листопада 2017 рок.
Заява подана з додержанням вимог статей 105 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви та відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбачені 105 – 105/1 ЦПК України не встановлені.
Заяву належить розглядати в порядку цивільного судочинства, яка підсудна Рівненському міському суду.
Керуючись ст. 105/1 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду заяву ПрАТ «Рівнеазот» про скасування судового наказу за заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Рівнеазот» про стягнення заборгованості, виданого Рівненським міським судом 01 листопада 2017 рок.
Розгляд заяви провести в судовому засіданні 05грудня 2017 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
Справа розглядатиметься суддею одноособово за участю секретаря судових засідань.
Ухвала може бути оскаржена лише, щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в інший його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Куцоконь Ю.П.
Судове рішення № 70335372, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 20.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/16722/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: