
Справа № 569/1654/15-ц
У Х В А Л А
15 листопада 2017 року м.Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Абашиній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-позивача – ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-відповідача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 1701/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1, суд –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Альфа-банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-позивача – ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-відповідача – ПАТ «Дельта Банк» про визнання частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 1701/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1
Представник ПАТ «Альфа-Банк» ОСОБА_3 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з’явився. 06 жовтня 2017 року надіслав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника ПАТ «Альфа-Банк», позовні вимоги підтримує у повному обсязі з підстав викладених у позові.
Відповідач-позивач ОСОБА_1, та її представник ОСОБА_4, відповідач ОСОБА_2 повідомлені належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явилися. 15 листопада 2017 року відповідач-позивач ОСОБА_1 надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, тому що її представник ОСОБА_4 не зможе бути присутнім у даному судовому засіданні з поважних причин.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ПАТ «Дельта Банк» повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи, в судове засідання не з’явився. 15 листопада 2017 року надіслав до суду заяву про відкладення розгляду справи у зв’язку із його зайнятістю у іншому судовому процесі.
Відповідно до ч. 4 ст.169 ЦПК України, суд може визнати явку сторони обов'язковою для дачі в судовому засіданні особистих пояснень.
Тому з метою об'єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов'язковою явку в судове засідання представника позивача-відповідача ПАТ «Альфа-Банк» для дачі особистих пояснень, що мають значення для правильного вирішення спору.
Керуючись ст.169 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Визнати обов’язковою явку представника позивача-відповідча Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-банк», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-позивача – ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача-відповідача – Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про визнання частково недійсним Договору купівлі - продажу прав вимоги за кредитними договорами 15 червня 2012 року між ПАТ «Дельта Банк» та ПАТ «Альфа - Банк», в частині переуступки права вимоги за кредитним договором № 1701/0808/71-119 від 06.08.2008 року до ОСОБА_1.
Справу призначити до розгляду на 24 січня 2018 року о 09 годині 00 хвилин.
Представнику Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» ОСОБА_3 направити копію ухвали - для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Рівненського
міського суду ОСОБА_5
Судове рішення № 70335312, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 15.11.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 569/1654/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: