Ухвала суду № 70325245, 17.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5956/17

У Х В А Л А

17 листопада 2017 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства «Риболовецький союз «Укррибекспорт» про забезпечення позову у справі за позовом Приватного підприємства «Риболовецький союз «Укррибекспорт» до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року «Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства «Риболовецький союз «Укррибекспорт» до Управління Державного агентства рибного господарства у Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року «Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік.

Ухвалою суду від 17.11.2017 року даний позов був залишений без руху.

16.11.2017 року разом з адміністративним позов до суду було подано клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом зупинення дії оскаржуваного наказу Управління державного агентства рибного господарства у Одеській області (код ЄДРПОУ 40605109) № 172 від 06.11.2017 року про внесення змін до наказу Управління № 152 від 26.09.2017 року «Про розподіл закидних неводів між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік», в частині:

Внести зміни в додаток до наказу Управління Державного агентства рибного господарства України № 152 від 26.09.2017 року «Про розподіл закидних неводів для Дністровського лиману між користувачами водних біоресурсів, кількість яких обмежена на 2017 рік» виклавши його в новій редакції;

Вважати недійсним Графік роботи закидних неводів користувачами на Дністровському лимані у листопаді місяці 2017 року, затверджений начальником Управління 31.10.2017 року - до винесення судового рішення по даній справі.

Згідно ч.1 ст. 117 КАС України суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно ч.1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Підпунктом 6 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлюється ставка судового збору в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем не додано до адміністративного позову документу про сплату судового збору за клопотання про забезпечення позову у встановленому законом розмірі.

Відповідно ч. 7 ст. 9 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання квитанції про сплату судового збору за подання клопотання про забезпечення позову.

При таких обставинах клопотання має бути залишено без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом направлення до Одеського окружного адміністративного суду доказів сплати судового збору та його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 9, 106, ч.1 ст.108, 117, 118, 160 КАС України, Законом України "Про судовий збір", суддя, -

УХВАЛИВ :

Клопотання Приватного підприємства «Риболовецький союз «Укррибекспорт» про забезпечення позову, - залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків клопотання про забезпечення позову з дня отримання копії ухвали та роз'яснити, що в іншому випадку клопотання буде повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина