Ухвала суду № 70325244, 16.11.2017, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/5733/17

УХВАЛА

16 листопада 2017 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Тарасишиної О.М.,

за участю секретаря Куща М.О.,

За участю сторін:

представника Позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Марінова А.А., Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 для надання додаткових доказів по справі, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Марінова А.А., Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 13.11.2017 року у відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області витребувано засвідчені належним чином додаткові докази у справі.

Через канцелярію суду від відповідача - Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області - надійшло клопотання (вх. №ЕП/4531/17 від 15.11.2017 року) про зупинення провадження у справі для надання витребуваних судом доказів з посиланням на великий обсяг документів, які містяться у виконавчому провадженні.

Представник позивача заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Водночас, суд зазначає, що у судовому засіданні 16.11.2017 року прийнято адміністративний позов позивача в уточненій редакції та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_4. При цьому, у суду відсутні докази про належне вручення відповідачам та третій особі адміністративного позову в уточненій редакції.

Відповідачі та третя особа у судове засідання не з'явились. За таких обставин, а також беручи до уваги відсутність витребуваних судом доказів у справі, суд вважає за неможливе подальший розгляд справи.

Згідно з приписами ч.5 ст.181 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи Державної виконавчої служби вирішується судом протягом десяти днів після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч.2 ст. 156 КАС України, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задовольнити.

Провадження у справі № 815/5733/17 - зупинити до 23.11.2017 року.

Судове засідання призначити на 23.11.2017 року о 16 год. 00 хв.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина