Ухвала суду № 7032325, 01.10.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-4196/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1,ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення, -

встановила:

Позивач звернувся із вказаною заявою, в якій просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №10008 від 25.10.2007р., в сумі 43578,04 доларів СІЛА: звернути стягнення на будинок та земельну ділянку загальною площею 334,3кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продаж}' вказаного предмету іпотеки (на підставі договору іпотеки №б/н від 26.10.2007р.) Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі -продаж^' будь - яким способом з іншою особою - покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням Приватбанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу-. Виселити Відповідача, який зареєстрований і проживає у будинку, розташованому за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у Відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України м. Херсон. Стягнути з Відповідачів солідарно витрати по сплаті судового збору в сумі 1708грн.50коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250грн.00коп.

Ухвалою суду від 01.09.2009 р. заява була залишена без руху, з наступних підстав: відповідно до пЛО ст.11 Закону України «Про захист прав споживачів», у разі порушення оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов'язань зазначена норма матеріального права передбачає звернення стягнення на майно за умови обов'язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяті календарних днів з дати одержання повідомлення.

В матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем зазначеної вимога, з зв'язку з чим, останній був позбавлений можливості добровільно усунути порушення пов'язані із невиконанням зобов'язання за вказаним іпотечним договором. Таким чином позивачу' необхідно надати відповідні документи, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3., про необхідність усунути порушення.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк до 25.09.2009 року.

Але, до цього часу недоліки не усунуті, у зв”язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Прохоренко