Ухвала суду № 7032324, 01.10.2009, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2-4258/09

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2009 року м. Херсон

Суддя Комсомольского районного суду м. Херсона Прохоренко В. В., розглянувши позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

встановила:

Позивач звернувся із вказаною заявою, в якій просить суд передати в заклад ПриватБанку: шляхом вилучення у ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, (адреса), ІПН: НОМЕР_1) належне йому на праві власності заставлене майно, а саме: комплекс, автоколона, що розташована за адресою: Херсонська область Білозерський район, с Іванівна, вул.. Чепиноги, 2-а, на земельній ділянці площею 12000 кв.м, що у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, та має наступні характеристики: адмінбудівля літ. А, загальною площею 582,2 кв.м., ремонтна майстерня літ. Б, загальною площею 602,3 кв.м., службова будівля площею забудови 21,2 кв.м. літ. В, будівля мийки площею забудови 9,2 кв.м літ. Г, будівля будівля заправ очної площею забудови 15,5 кв.м. літ Д, туалет площею забудови 3,4 кв.м. літ. Є, огорожа 1.2 естокада 1, бензоколонки ємностями III, VI, споруда недобудована 3., що належить на підставі Договору куплі-продажу від 05.05.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 (р.№868), зареєстрованим в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за №2000, в книзі №6, реєстраційний №5187072; В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 07558 від 06.05.2008 року в сумі 280904,14 грн. звернути стягнення на комплекс, автоколона, що розташована за адресою: Херсонська область, Білозерський район, с Іванівна, вул.. Чепиноги, 2-а, на земельній ділянці площею 12000 кв.м, що у постійному користуванні згідно державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_2, та має наступні характеристики: адмінбудівля літ. А, загальною площею 582,2 кв.м., ремонтна майстерня літ. Б, загальною площею 602,3 кв.м., службова будівля площею забудови 21,2 кв.м. літ. В, будівля мийки площею забудови 9,2 кв.м літ. Г, будівля будівля заправ очної площею забудови 15,5 кв.м. літ Д, туалет площею забудови 3,4 кв.м. літ. Є, огорожа 1,2 естокада 1, бензоколонки ємностями III, VI. споруда недобудована 3., що належить на підставі Договору куплі-продажу від 05.05.2008 року, що посвідчений приватним нотаріусом Херсонського нотаріального округу ОСОБА_3 (р.№868), зареєстрованим в Херсонському державному бюро технічної інвентаризації за №2000, в книзі №6, реєстраційний №5187072. Закритим акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача 2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; стягнути з відповідача 1700,00 грн. - судовий збір та 250,00 грн. - витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Ухвалою суду від 03.09.2009 р. заява була залишена без руху, з наступних підстав:

згідно п. 18.11 іпотечного договору від 06.05.2008 року, укладеного між ОСОБА_2 та ЗАТ КБ «Приватбанк», у разі порушення порушення позичальником зобов'язань за кредитним договором та (або) іпотекодавцем зобов'язань за цим договором Іпотекодержатель надсилає іпотекодавцю та позичальнику, якщо він відмінний від впотекодавця письмову вимогу про усунення порушення. В цій вимозі іпотеко держателем зазначається стислий зміст порушених зобов'язань, вимога про виконання порушеного зобов'язання у не менш ніж тридцяти ленний строк з моменту отримання вимоги та попередження про звернення стягнення на предмет іпотеки у разі невиконання цієї вимоги. Якщо протягом встановленого строку вимога іпотеко держателя залишається без задоволення, іпотеко держатель має право розпочати звернення стягнення на предмет іпотеки.

Дана процедура кореспондується з положеннями п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів». У разі порушення оплати частини кредиту, відсотків або інших кредитних зобов'язань зазначена норма матеріального права передбачає звернення стягнення на майно за умови обов'язкового попередження споживача про таку вимогу кредитодавця та невиконання позичальником цієї вимоги протягом тридцяти календарних днів з дати одержання повідомлення.

Однак, в матеріалах позовної заяви відсутні докази отримання відповідачем зазначеної вимоги, в зв'язку з чим, останній був позбавлений можливості добровільно усунути порушення, повязані з невиконаннями зобовязань за вказаним іпотечним договором. Таким чином, позивачу необхідно було надати відповідні документи, які б свідчили про повідомлення ОСОБА_2 виконати вимогу, передбачену п. 18.11 вищенаведеного іпотечного договору.

Для усунення зазначених недоліків позивачу було надано строк до 21.09.2009 року.

Але, до цього часу недоліки не усунуті, у зв”язку з чим, позовна заява визнається неподаною та повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

ухвалила:

Позовну заяву ЗАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно заявнику розяснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: В. В. Прохоренко