Вирок № 70321555, 08.11.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/10525/17

провадження № 1-кп/753/817/17

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" листопада 2017 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

при секретарі Ткачі А.Г.,

за участю прокурора Кириченко О.О,,

захисника Пагора Б.Б.,

обвинуваченого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12016100020010729 від 21.09.2016 р. за обвинуваченням

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Чернігів, громадянина України, українця, освіта загальна середня, офіційно не працюючого, одруженого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуваючого, раніше не судимого, -

у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2016 р. приблизно о 10 год. 00 хв., ОСОБА_3, перебуваючи у невстановленому досудовим розслідуванням місці в м. Васильків, Київської області, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, незаконно придбав для власного вживання без мети збуту, порошкоподібну речовину білого кольору, масою 0,075 г. та 30.530 г., що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,030 г. та 0,305 г. відповідно, які знаходились в двох поліетиленових пакетах з пазовими замками, які він поклав, один до лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий, а другий до кишені чорної сумочки, яку мав при собі. Тим самим ОСОБА_3 став умисно незаконно зберігати для власного вживання, без мети збуту психотропну речовину - амфетамін.

Того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв., ОСОБА_3 на автомобілі червоного кольору марки «ВАЗ 2109», д.н.з. НОМЕР_1 в якості пасажира перевіз раніше придбані ним два поліетиленові пакетики з пазовими замками з порошкоподібними речовинами, з м. Васильків Київської області до м. Києва, за адресою вул. Мішуги, 4, де в подальшому приблизно о 18 год. 00 хв. його виявили працівники поліції.

В подальшому, в ході огляду ОСОБА_3 видав працівникам поліції в присутності двох понятих з лівої зовнішньої кишені куртки в яку був одягнутий, поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою - 0,075 г, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,030 г та з кишені чорної сумочки яку мав при собі, яка знаходилась в салоні вказаного автомобіля, ще один поліетиленовий пакет з пазовим замком з порошкоподібною речовиною білого кольору, масою - 30,530 г, що у своєму складі містить психотропну речовину - амфетамін, масою - 0,305 г та електронні ваги на нашаруваннях яких виявлено психотропну речовину - амфетамін, масою 0,00004 г, які ОСОБА_3 умисно, незаконно придбав, зберігав та перевіз для власного вживання, без мети збуту.

Загальна маса амфетаміну становить 0,33504 г.

Таким чином, ОСОБА_3 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення психотропної речовини без мети збуту, тобто скоїв злочин, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 винним себе у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 20.09.2016 р. приблизно о 10 год. 00 хв. в м. Василькові Київської області він придбав два пакетики з амфетаміном, пісья чого того ж дня, приблизно о 15 год. 20 хв., на автомобілі «ВАЗ 2109» перевіз їх за адресою вул. Мішуги, 4, де в подальшому приблизно о 18 год. 00 хв. його виявили працівники поліції та вилучили у нього зазначену психотропну речовину, кількості якої він в судовому засіданні не оспорював. Додав, що придбав, зберігав та перевіз психотропну речовину виключно для особистого вживання, без мети збуту. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші участники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред'явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз'яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно зі ст.12 КК України відноситься до категорії злочинів середньої тяжкості.

Також суд враховує особу обвинуваченого, який характеризується посередньо, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, раніше не судимий.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого на підставі ст.66 КК України суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому на підставі ст.67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, кількість вилученої у обвинуваченого психотропної речовини, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді штрафу.

Разом з тим в судовому засіданні обвинуваченим було заявлено клопотання про звільнення його від відбування покарання на підставі п. в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.», оскільки він має двох малолітніх дітей.

Прокурор не заперечувала проти звільнення обвинуваченої від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Відповідно до положень п. «в» ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.» - звільненню від відбування покарання у виді позбавлення волі на певний строк та від інших покарань, не пов'язаних з позбавленням волі підлягають особи, визнані винними у вчиненні умисного злочину, який не є тяжким або особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, особи, визнані винними у вчиненні необережного злочину, який не є особливо тяжким відповідно до статті 12 Кримінального кодексу України, а також особи, кримінальні справи стосовно яких за зазначеними злочинами розглянуті судами, але вироки стосовно них не набрали законної сили, не позбавлені батьківських прав, які на день набрання чинності цим Законом мають дітей, яким не виповнилося 18 років.

Оцінивши можливість звільнення обвинуваченого від відбування покарання на підставі положень Закону України «Про амністію у 2016 р.», суд встановив, що обвинувачений має двох неповнолітніх дітей ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6, не позбавлений батьківських прав, обвинувачується у скоєнні злочину, який відповідно до ст. 12 КК України є злочином середньої тяжкості. Заборон щодо застосування положень Закону України «Про амністію у 2016 р.» до ОСОБА_3 судом не встановлено.

Таким чином, суд вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі положень п.в) ст. 1 Закону України «Про амністію у 2016 р.».

Судові витрати по оплаті: судової хімічної експертизи в розмірі 3175 грн. 44 коп. підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності зі ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати винним ОСОБА_3 у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто 850 \ вісімсот п'ятдесят\ гривень.

Звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного покарання на підставі ст. 1 п. «в» Закону України «Про амністію у 2016 році».

Стягнути з ОСОБА_3 (ІПН: НОМЕР_2) 3175 грн. \три тисячі сто сімдесят п'ять\ гривень 44 коп. на користь держави ( Отримувач УК у Дарницькому районі 24060300, р/р 31116115700003, МФО 820019, УДКСУ у Дарницькому районі м. Києва, код 38021179, банк одержувач ГУ ДКСУ у м. Києві ).

Речові докази: амфетамін, масою 0,33504 г., який знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів в Дарницькому УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв