Ухвала суду № 70319265, 15.11.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

15 листопада 2017 року Справа № 914/188/17

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Нєсвєтової Н.М. (доповідач), Ємельянова А.С., Кондратової І.Д., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі№ 914/188/17 Господарського суду Львівської області за позовомприватного підприємства "Олександр - гарант"доприватного акціонерного товариства "Трускавецькурорт" простягнення 219 179,10 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився,

від відповідача: не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року у справі № 914/188/17 ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 04.04.2017 у справі № 914/188/17 скасовано; справу №914/188/17 передати до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

10.10.2017 приватне акціонерне товариство "Трускавецькурорт" звернулося до Вищого господарського суду України із заявою про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 року у справі № 914/188/17, в якій просив роз'яснити чи передається справа № 914/188/17 до Львівського апеляційного господарського суду для продовження розгляду апеляційної скарги відповідача на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2017; чи буде розглянуте клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі.

Дослідивши подану заяву, колегія суддів дійшла висновку, що подана заява не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до статті 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання.

Здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення (п.18 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 6 "Про судове рішення").

З огляду на викладене, суд роз'яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб'єкта, якому надано право звернення за відповідним роз'ясненням. Між тим, необхідність такого роз'яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Зі змісту постанови вбачається, що Вищий господарський суд України у своїй постанові від 20.09.2017 прийшов до висновку про наявність підстав для направлення справи № 914/188/17 до Львівського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження, про що зазначено в резолютивній частині постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі.

Виходячи із наведеного, зміст вимог заявника не дає підстав вбачати незрозумілість суті постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017.

Відтак, з огляду на відсутність підстав для роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017, у задоволенні заяви ПАТ "Трускавецькурорт" про роз'яснення вказаного судового рішення слід відмовити.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 89 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити приватному акціонерному товариству "Трускавецькурорт" у задоволенні заяви про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 20.09.2017 у справі № 914/188/17.

Головуючий Н. Нєсвєтова Судді:А. Ємельянов І. Кондратова