Вирок № 7031817, 17.11.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа 1 100/2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2009 року смт. Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Шахова В.С.,

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта базова загальна середня, не працюючого, не одруженого, згідно ст.89КК України раніше не судимого,

за ч.1 ст.162 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_2 22 січня 2009 року близько 18:00 години в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного відкривання гачка на вхідних дверях проник до сараю, розташованого у дворіАДРЕСА_2який належить потерпілій ОСОБА_3., звідки викрав три куриці та одну індичку, чим заподіяв їй матеріальні збитки та порушив її право на недоторканість володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України.

22 січня 2009 року близько 23:00 години підсудний ОСОБА_2 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного відкривання гачка на вхідних дверях, повторно проник до сараю, розташованого у дворі АДРЕСА_2 який належить потерпілій ОСОБА_3., звідки викрав двох індиків, чим заподіяв їй матеріальні збитки та порушив її право на недоторканість володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України.

Підсудний ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив, що 22 січня 2009 року близько 18:00 години перебуваючи в стані алкогольного спяніння він вирішив викрасти домашню птицю із сараю ОСОБА_3. розташованого в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області. Взявши із собою господарську сумку він зайшов зі сторони городу у двір ОСОБА_3, вільно відчинив гачок на вхідних дверях та проник до сараю, звідки викрав три курки та одну індичку, після чого пішов до свого знайомогоОСОБА_4Викрадену птицю вони разом віднесли до ОСОБА_5. та обміняли на 1,5 літрову пляшку самогону і випили її. Близько 23:00 години цього ж дня, він взявши мішок, знову через город пішов до двору ОСОБА_3, де тим же чином проник до сараю та викрав двох індиків.

Винність підсудного, крім визнання ним своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, так відповідно до протоколу огляду місця події (а.с. 14) зі слів потерпілої ОСОБА_3. встановлено, що з її сараю по АДРЕСА_2 зникло три курки та три індика;

Суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_2підлягають кваліфікації за ч.1ст.162 КК України за кваліфікуючими ознаками «незаконне проникнення до іншого володіння особи», так як, 22 січня 2009 року близько 18:00 години підсудний ОСОБА_2 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного відкривання гачка на вхідних дверях проник до сараю, розташованого у дворі АДРЕСА_2 який належить потерпілій ОСОБА_3., звідки викрав три куриці та одну індичку, чим заподіяв їй матеріальні збитки та порушив її право на недоторканість володіння особи.

Також 22 січня 2009 року близько 23:00 години підсудний ОСОБА_2 в с.Каїри Горностаївського району Херсонської області, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, протиправно, умисно, з метою викрадення чужого майна, шляхом вільного відкривання гачка на вхідних дверях, повторно проник до сараю, розташованого у дворі АДРЕСА_2 який належить потерпілій ОСОБА_3., звідки викрав двох індиків, чим заподіяв їй матеріальні збитки та порушив її право на недоторканість володіння особи, гарантоване ст. 30 Конституції України.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності, тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_2 негативно характеризується за місцем проживання, суд визнає обставинами що помякшує покарання щире каяття у вчиненому злочині, визнання ним своєї вини, суд вважає за необхідним визнати обтяжуючою вину обставиною вчинення злочину в стані алкогольного спяніння, і вважає, що він повинен нести покарання у вигляді обмеження волі. Але, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування призначеного покарання і вважає необхідним відповідно до ст.75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_2 за ч.1 ст. 162 КК України на два роки обмеження волі. Згідно ст.75 КК України, ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання звільнити з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.

Згідно з п.3 ч.1 ст.76 КК України ОСОБА_2 зобовязати повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання та роботи.

Міру запобіжного заходу, підписку про невиїзд, у відношенні ОСОБА_2, залишити до набрання вироком чинності.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт.Горностаївка Херсонської області - 448 грн. 33 коп. на користь Херсонської обласної психіатричної лікарні р/р 35422002001681 в УДК м. Херсон, код 02004151, МФО 852010, витрат за проведення судово-психіатричної експертизи.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через місцевий Горностаївський районний суд.

Суддя Т.Д.Шиповалова