Вирок № 7031819, 05.11.2009, Горностаївський районний суд Херсонської області

Справа № 1-105/2008 року

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2008 року смт.Горностаївка

Горностаївський районний суд Херсонської області в складі :

головуючого судді Шиповалової Т.Д.,

при секретарі Стешенко О.І.,

з участю прокурора Куліша Д.О.,

потерпілих ОСОБА_1,

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Горностаївка кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця смт. Горностаївка Горностаївського району Херсонської області та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, не одружений, освіта базова загальна середня, не працюючого, судимий Горностаївським районним судом Херсонської області 03.10.2006 року за ч.2 ст. 289 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком 3 роки,

за ч.2 ст. 289 КК України

В С Т А Н О В И В:

Підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим 03.10.2006 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ч.2 ст. 289 КК України до пяти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки, коли його судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, так 09.08.2008 року біля 00:00 години по вулиці Калініна в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, він перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, незаконно та відкрито, заволодів мотоциклом „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Власником мотоциклу являється ОСОБА_2 Своїми незаконними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 872 гривень 10 копійок.

Підсудний ОСОБА_3 визнав себе винним повністю та пояснив, що він 08.08.2008 року разом із ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 сиділи біля двору ОСОБА_8, по вулиці Калініна в с. Каїри Горностаївського району та вживали спиртні напої. Біля 00:00 години 09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 на мотоциклі «МТ» синього кольору підїхав ОСОБА_1 та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання спиртного він згадав, що колись давно ОСОБА_1 викрав у нього викидний ніж заводського виготовлення, тому потребував у ОСОБА_1 щоб він розрахувався з ним заплативши 250 грн. ОСОБА_1 погодився, сказавши, що віддасть гроші але пізніше. Потім він вирішив забрати у ОСОБА_1 мотоцикл «МТ» в залог, доки той не віддасть гроші. Через деякий час ОСОБА_1 десь пішов, залишивши мотоцикл біля двору. Біля 02:00 години він завів мотоцикл і разом зі своєю співмешканкою ОСОБА_4 та ОСОБА_7 поїхали додому. Приїхавши додому він загнав мотоцикл у двір. 09.08.2008 року до нього додому до приїхали працівники міліції та вилучили мотоцикл який він забрав у ОСОБА_1

Винність підсудного крім визнання своєї вини, підтверджується зібраними по справі доказами, так потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив , що в березні місяці 2008 року, він продав в несправленому стані мотоцикл «МТ» ОСОБА_1 за 2000 грн., також віддав йому техпаспорт та запчастини до мотоциклу. Вони домовилися, що документи переоформлять після того, як ОСОБА_1 відремонтує мотоцикл. 09.08.2008 року від працівників міліції він дізнався, що ОСОБА_3 забрав у ОСОБА_1 мотоцикл, який той йому продав.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що в березні місяці 2008 року він купив у ОСОБА_2 мотоцикл МТ 1036 синього кольору, державний номер НОМЕР_1 за 2000 грн. в несправленому стані. Вони домовилися, що переоформлення мотоциклу в проведуть після того, як він відремонтує двигун мотоцикла. Пізніше він відремонтував двигун мотоцикла, але на переоформлення не було коштів, у ОСОБА_2 також не було коштів і вони вирішили переоформити мотоцикл пізніше. 09.08.2008 року біля 00.00 години він їхавши на своєму мотоциклі по вул. Калініна в с. Каїри біля будинку ОСОБА_8 побачив ОСОБА_3, який зупинив його. Біля двору сиділи ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та вживали спиртне. Він спиртне не вживав, просто стояв біля них. ОСОБА_3 згадав, що колись давно він викрав у нього викидний ніж заводського виготовлення та потребував щоб заплатив йому 250 гривень. Він відповів ОСОБА_4, що зараз у нього немає грошей, нащо ОСОБА_3 сказав, що він звідси нікуди не поїде та що він забирає мотоцикл в залог доки не поверне борг. Після цього він сів на свій мотоцикл та завів його, але ОСОБА_3 повернув ключ запалювання вимкнувши тим самим двигун та забрав собі ключі в кишеню. Побоявшись, що ОСОБА_3 почне бійку, так як той був в стані сильного алкогольного спянінні, він пішов додому залишивши свій мотоцикл. З ранку 09.08.2008 року звернувся з заявою до працівників міліції.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснила, що 08.08.2008 року вона разом з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вирішили випити пива біля двору ОСОБА_8 по вулиці Калініна. Близько 00:00 години 09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 підїхав на мотоциклі «МТ» синього кольору ОСОБА_1 та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання спиртного ОСОБА_3, сильно спянів та почав говорити ОСОБА_1 що той колись давно викрав викидний ніж заводського виготовлення. Після чого ОСОБА_3 з ОСОБА_1 відішли в сторону до мотоциклу. Через деякий час ОСОБА_1 кудись пішов, а мотоцикл залишився. Коли вона запитала у ОСОБА_3 чому ОСОБА_1 пішов, ОСОБА_3 відповів, що забрав мотоцикл за викрадений ніж. Близько 02:00 години ОСОБА_3 завів мотоцикл і вони разом зі ОСОБА_7 поїхали додому. Приїхавши додому ОСОБА_3 загнав мотоцикл у двір. 09.08.2008 року до них додому приїхали працівники міліції та вилучили мотоцикл.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні пояснив що він 08.08.2008 року разом із ОСОБА_6, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 разом вирішили випити пива. Взявши пиво, сіли біля двору ОСОБА_8, яка мешкає по вулиці Калініна. Близько 00:00 години 09.08.2008 року до двору ОСОБА_8 на мотоциклі «МТ» синього кольору підїхав ОСОБА_1 та приєднався до них вживати спиртне. Під час вживання спиртного ОСОБА_3 з ОСОБА_1 відійшли до мотоциклу і про щось між собою розмовляли. Через деякий час ОСОБА_1 залишивши свій мотоцикл десь пішов. Близько 02:00 години ОСОБА_3 завів мотоцикл ОСОБА_1, а коли він запитав у нього, чому він забрав мотоцикл., той відповів що забрав мотоцикл за якийсь борг та поїхав з ОСОБА_4 та ОСОБА_7 додому.

Згідно протоколу обшуку (а/с.7) в будинку по АДРЕСА_1, за місцем проживання ОСОБА_3, працівниками міліції в дворі житлового будинку було виявлено та вилучено мотоцикл „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1, яким ОСОБА_3 незаконно заволодів. Згідно протоколу огляду (а/с. 27), обєктом огляду являється мотоцикл „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1, в ході огляду встановлено, що мотоцикл знаходиться в справленому стані, всі складові, які передбачені виробником в наявності, дефектів та пошкоджень не виявлено. Згідно висновку експерта ( а/с 19-21 ) № 7 від 23 серпня 2008 року НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ринкова вартість мотоцикла „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1 станом на 09.08.2008 року складає 872,10 грн.

Дії підсудного за ч.2 ст.289 КК України за кваліфікуючими ознаками «Незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно» кваліфіковані правильно, так як підсудний ОСОБА_3 будучи раніше судимим 03.10.2006 року Горностаївським районним судом Херсонської області за ст. 289 ч.2 КК України до пяти років позбавлення волі, згідно ст. 75 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком три роки, коли його судимість не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення не став і знову вчинив злочин, так 09.08.2008 року біля 00:00 години по вулиці Калініна в с. Каїри Горностаївського району Херсонської області, ОСОБА_3 перебуваючи в стані алкогольного спяніння, повторно, незаконно та відкрито, заволодів мотоциклом „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1, яким керував ОСОБА_1 Власником мотоциклу являється ОСОБА_2 Своїми незаконними діями завдав потерпілому матеріальну шкоду на суму 872 гривень 10 копійок.

При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності та тяжкість скоєного, із даних про особу вбачається, що ОСОБА_3 негативно характеризується за місцем проживання. Суд визнає обставиною, що обтяжує покарання являється вчинення злочину в стані алкогольного спяніння. На підставі вище викладеного суд вважає, що ОСОБА_3 повинен нести покарання у вигляді позбавлення волі. Оскільки ОСОБА_3 скоїв новий злочин в період відбування покарання з випробуванням за вироком Горностаївського районного суду Херсонської області від 03.10.2006 року, то згідно ст.71 КК України суд вважає необхідним частково приєднати шість місяців не відбутої частини покарання за попереднім вироком.

Керуючись ст.323-324 КПК України, суд

З А С У Д И В :

ОСОБА_3 за ч.2 ст.289 КК України на пять років шість місяців позбавлення волі, згідно ст.71 КК України приєднати частково не відбуту частину покарання за попереднім вироком Горностаївського районного суду Херсонської від 03.10.2006 року і остаточно призначити йому покарання за сукупністю вироків у вигляді позбавлення волі строком шість років, з поміщенням його до кримінально виконавчої установи.

Міру запобіжного заходу = підписка про невиїзд = у відношенні ОСОБА_3 замінити на = тримання під вартою = взявши його під варту із зали суду.

Строк покарання рахувати з 05 листопада 2008 року.

Стягнути з ОСОБА_3 150,24 грн. за проведення автотоварознавчої експертизи на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області, ОКПО 25574185, п/рах.35228001000047 в УДК по Херсонській області, МФО 852010.

Речовий доказ: мотоцикл „МТ 1036”, 1981 року, державний номер НОМЕР_1 повернути власнику ОСОБА_2.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Херсонської області протягом 15 діб, через Горностаївський районний суд, з моменту проголошення.

Суддя Т.Д.Шиповалова.