Рішення № 7030757, 04.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Дата ухвалення
04.12.2009
Номер справи
2-1976/09
Номер документу
7030757
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

                                                                                                 

Справа № 2-1976/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

           04 грудня 2009 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого - судді Дегтярчук М.О., при секретарі Заводяній О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лозова, Харківської області цивільну справу за позовом ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -

в с т а н о в и в:

          Представник позивача звернувся до суду 29 жовтня 2009 року з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по кредитному договору, посилаючись на те, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк “ПриватБанк” було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2008 року. У порушення умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на  14 липня  2009 року склала 5621,10 грн. В зв’язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк “ПриватБанк” заборгованість в сумі 4789,26 грн., судовий збір в сумі 56,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Представник позивача, в судове засідання не з’явився, однак надав письмову заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідачка проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що 26 грудня 2007 року між ОСОБА_1 та ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" було укладено договір, відповідно до умов якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 15000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 32% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 22 грудня 2008 року, вказане підтверджується копією договору. Відповідно до умов зазначеного договору відповідачка зобов'язалась погашати кредит згідно графіку та своєчасно сплачувати відсотки за користування кредитом, але ОСОБА_1 порушила графік погашення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 14 липня 2009 року становить 5621,10 грн., а саме: 4.74,44 грн. - заборгованість за кредитом; 1040,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом, а також штрафи відповідно до п. 5.10 умов та правил надання банківських послуг; 250 грн. штраф (фіксована частина); 255,77 – штраф (процентна складова); що підтверджується розрахунком суми заборгованості. В зв'язку з викладеним представник позивача звернувся до суду і просить стягнути зі ОСОБА_1 на користь ЗАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість в сумі 5621,10 грн., судові витрати в сумі 56,21 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Згідно зі  ст. 526 ЦК України  зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що позовні вимоги  законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності до ст. ст. 81, 88 ЦПК України суд стягує на корить позивача витрати, пов'язані зі сплатою  судового збору при подачі позовної заяви до суду в сумі 56,21 грн., а  також витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.  

Керуючись ст.ст. 10, 11, 30, 60, 81, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

        Позовні вимоги ПАТ комерційний банк "ПриватБанк"  -    задовольнити.

        Стягнути зі ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ПАТ комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 5621,10 грн. та перерахувати на рах. № 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570.

        Стягнути зі ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в сумі 56,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення  розгляду справи в сумі 30 грн. та перерахувати на рах. № 64993919400001, МФО 305299.  

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

СУДДЯ:                                                М.О.ДЕГТЯРЧУК

Часті запитання

Який тип судового документу № 7030757 ?

Документ № 7030757 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 7030757 ?

Дата ухвалення - 04.12.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 7030757 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 7030757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 7030757, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Судове рішення № 7030757, Лозівський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 04.12.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 7030757 відноситься до справи № 2-1976/09

Це рішення відноситься до справи № 2-1976/09. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 7030756
Наступний документ : 7030759