Рішення № 7030759, 09.12.2009, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2-2018/2009

З А О Ч Н Е  Р  І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

09 грудня 2009 року  Лозівський міськрайонний  суд Харківської області в складі головуючої: судді - Мішуровської С.Т.,

при секретарі – Давидової В.М., розглянувши у відкритому  судовому засіданні в залі суду міста Лозова Харківської області цивільну справу за позовом  Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 6 925,57 грн. та сплачені судові витрати, посилаючись на те, що згідно кредитного договору № HAXRRX15680008 від 12.12.2007 року відповідач отримав кредит у розмірі 1 584,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 11.12.2008 року.  У порушення норм закону та умов договору відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, в зв’язку з чим, станом на 17.09.2009 року виникла заборгованість у розмірі 6 925,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 584,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 113,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 238,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4 183,57 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 305,98 грн.

Представник позивача ЗАТ КБ «ПриватБанк» - ОСОБА_2 в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просила стягнути з відповідача сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 222,00 грн. та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. Тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд дійшов до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно типового договору № НАXRRX15680008 від 12.12.2007 року, укладеного між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем, вбачається, що останній отримав кредит в сумі 1 584,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення  11.12.2008 року.

Відповідач укладений  договір належним чином не  виконує.

Із розрахунку заборгованості ПриватБанку від 12.12.2009 року вбачається, що борг у відповідача станом на 19.09.2009 року складає  6 925,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 1 584,00 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом – 113,84 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом – 238,18 грн., пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором – 4 183,57 грн., а також штраф (фіксована частина) – 500,00 грн., штраф (процентна складова) – 305,98 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Оскільки відповідач вчасно, та належним чином не виконував умови договору і заборгованість за кредитним договором на день звернення позивача до суду складає 6 925,57 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути вказану заборгованість на користь позивача.

З огляду на вищевикладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Позивачем при подачі позову були сплачені судові витрати, що підтверджується платіжними дорученнями №№ UDA42B0001 i UDA42B0002 від 02.07.2009 року,  № UD BU5B0025 від 05.10.2009 року.

Тому суд стягує з відповідача на користь позивача сплачені їм судові витрати у сумі 291,26 грн., оскільки відповідно до статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст. 10, 11, 30, 60, 209, 213-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст.22, 509, 526 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :  

Уточнені позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути   з  ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мікр. 3 АДРЕСА_1,  на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»   заборгованість за кредитним договором у сумі 6 925,57 грн., перерахував на розрахунковий рахунок № 29092829003111,  код  ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Стягнути  з ОСОБА_1 на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк»  сплачені держмито у розмірі 69,26 грн. і витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду цивільної справи у сумі 222,00 грн., перерахував на розрахунковий рахунок  № 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 ЗАТ КБ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ.

Рішення може бути оскаржене  в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.              

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: