Рішення № 7030640, 01.12.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Код суду 2023  

Справа № 2-2280/2009 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 р.                                                                                          м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про повернення вкладу згідно договору № 646120,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся з вищезазначеним позовом,  зазначивши, що 06 жовтня 2008 року з Куп’янським відділенням ВАТ КБ « Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу №646120 строком на чотири місяці . 06 лютого 2009 року він звернувся до Куп’янського відділення №3 ВАТ КБ « Надра» ХРУ для отримання строкового вкладу та отримав відмову, з зв’язку з чим він склав письмову заяву з проханням видати йому депозит строк якого закінчився. 19 березня 2009 року він отримав відповідь у якій йому повідомили про те, що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в ОСОБА_2 працює Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним банком України згідно Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10 лютого 2009 року. Відповідно до вищевказаної постанови №59 НБУ не зареєстрована у Мін’юсті України, ніде не була оприлюднена, тобто не має сили закону. Також постанова №59, якщо така існує у природі, була написана 10 лютого 2009 року, а вклад з депозиту  чомусь не повернули вже 06 лютого 2009 року, тобто ще до прийняття постанови. 10 серпня 2009 року депозит згідно договору № 646120  у сумі 10363,01 грн. також не був виданий Куп’янським відділенням ВАТ КБ Надра ХРУ, та було запропоновано підписати додаткову угоду у якій у п. 7 вказано: «Вкладник підтверджує відсутність Договором № 646120 від 06 жовтня 2008 року» за умови підписання цієї додаткової угоди, та переоформлення вкладу ще на 4 місяці вкладнику видається 20 відсотків від суми його депозиту. 20 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернувся з письмовою заявою до Начальника відділення №3 Філії де йому було роз’яснено що згідно постанови № 452 Правління НБУ його вклад знову заморожений на 6 місяців, що грубо порушує п.3.4.5 договору №646120 від 06.10.2008 року.    

В судовому засіданні  позивач підтримав позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

- копію заяви  /а.с.3,4/;

- копією  листа філії ВАТ КБ Надра ХРУ /а.с.5/.

- копією договору строкового банківського вкладу №646120 від 06.10.2008 року  /а.с.6/;

Згідно ст. 1060 ч. 1 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад).

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 610, 611, 612, 623, 625, 1060,1074,1075 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,88,212, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Леонідовича- задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку                « Надра» на користь ОСОБА_1 строковий банківський вклад №646120 від 06.10.2008 року у розмірі 10363 / десять тисяч триста шістдесят три/  грн. 01 копійок.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку                « Надра» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави у розмірі 120 /сто двадцять/ грн. з зарахуванням на р/р 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп’янський УДК МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                                                  А.В.Литвинов