Рішення № 7030641, 01.12.2009, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

                                                                                                          Код суду 2023  

Справа № 2-2281/2009 р

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2009 р.                                                                                          м. Куп’янськ

Куп’янський міськрайонний суд Харківської області у складі :

головуючого - судді Литвинова А.В.,

при секретарі – Борщовій О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства комерційного банку « Надра» про повернення вкладу згідно договору ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з вищезазначеним позовом,  зазначивши, що 17 лютого 2009 року з Куп’янським відділенням ВАТ КБ « Надра» був укладений договір строкового банківського вкладу №771951 строком на один місяць . 17 березня 2009 року вона звернулася до Куп’янського відділення №3 ВАТ КБ « Надра» ХРУ для отримання строкового вкладу та отримала відмову. В усній формі  позивачці по справі  повідомили про те що для стабілізації роботи банку, захисту інтересів вкладників, кредиторів та забезпечення рівня ліквідності з 10 лютого 2009 року в ОСОБА_2 працює Тимчасова адміністрація, яку призначено Національним банком України згідно Постанови Правління Національного банку України № 59 від 10 лютого 2009 року. Відповідно до вищевказаної постанови строком на шість місяців був введений мораторій на задоволення вимог клієнтів.  Відповідно до вищевказаної постанови №59 НБУ не зареєстрована у Мін’юсті України, ніде не була оприлюднена, тобто не має сили закону. 18 серпня 2009 року депозит згідно договору №771951 від 17.02.2009 року не був виданий Куп’янським відділенням ВАТ КБ « Надра» ХРУ, та було запропоновано підписати додаткову угоду до договору №771951 у якій у п.7 вказано: «Вкладник підтверджує відсутність претензій до ОСОБА_2  щодо невиконання, або несвоєчасного виконання зобов’язань за Договором № 771951 від 17 лютого 2009 року» за умови підписання цієї додаткової угоди, та переоформлення вкладу ще на 4 місяці вкладнику видається 20 відсотків від суми його депозиту. 18 серпня 2009 року ОСОБА_1 звернулася з письмовою заявою до директора філії ВАТ КБ Надра ХРУ з проханням повернути депозит згідно договору №771951 від 17.02.2009 року та отримала письмову відповідь  в якій їй було роз’яснено що згідно постанови № 452 Правління НБУ її вклад знову заморожений на 6 місяців, що грубо порушує п.3.4.5 договору №646120 від 06.10.2008 року.12 вересня 2009 року закінчився  строк   депозиту згідно договору №612338 від 12.09.2008 року строкового банківського вкладу в сумі 3051,08 доларів США підписаний Начальником відділення філії ВАТ КБ Надра ХРУ також позивачці не був виданий.  

В судовому засіданні  позивачка підтримала позов.

Відповідач в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача та за його клопотанням суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача надав суду:

- копією договору строкового банківського вкладу №612338 від 12.09.2008 року  /а.с.2/;

- копією договору строкового банківського вкладу №771951 від 12.09.2008 року /а.с.3/;

Згідно ст. 1060 ч. 1 ЦК України, договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку ( строковий вклад).

Суд визнає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки позов обґрунтований судові витрати стягнути з відповідача, згідно ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. 610, 611, 612, 623, 625, 1060,1074,1075 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15,88,212, 224-226 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку                « Надра» на користь ОСОБА_1 строковий банківський вклад  №612338 від 12 вересня 2008 року на суму 3051,08 доларів США, строковий банківський вклад №771951 від 17.02.2009 року у розмірі 1536,96 доларів США  а всього 4588,04 доларів США.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства комерційного банку                « Надра» витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи на користь держави у розмірі 120 /сто двадцять/ грн. з зарахуванням на р/р 31418537700013 ОКПО 24134515 Одержувач Куп’янський УДК МФО 851011.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп’янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий                                                                              А.В.Литвинов