Ухвала суду № 70301662, 16.11.2017, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Унікальний номер справи 333/1358/15-ц

Номер провадження 2-п/333/60/17

У Х В А Л А

Іменем України

м. Запоріжжя 16 листопада 2017 р.

Комунарський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючий – суддя Фунжий О.А., при секретарі Лященко В.А., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

Заяву мотивовано тим, що 14 серпня 2017 р. заявниця дізналась про те, що заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 р. задоволено позов ПАТ «УкрСиббанк» до неї та до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Заявниця вважає, що вказане рішення винесено з порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема, вона належним чином не повідомлялась про час та місце розгляду справи, в зв'язку з чим не мала можливості бути присутньою в судовому засіданні, давати пояснення по суті справи та надавати суду докази. З наведених підстав заявниця просить суд скасувати вказане рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Заявниця до судового засідання не з’явилась, була повідомлена належним чином, неявка заявниці не перешкоджає розгляду заяви за її відсутності.

Представник позивача із заявою не погодився, в судовому засіданні пояснив, що судові виклики відповідачам надсилались відповідно до процесуального законодавства, а доводи заявників, на які вони посилаються, не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором; з ОСОБА_3, ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 1 158 833,58 грн., а також судові витрати на сплату судового збору у сумі 3 654 грн.

У відповідності зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В судовому засіданні встановлено, що 14 серпня 2017 р. заявниця дізналась про судове рішення, заяву про перегляд заочного рішення суду подала 28 серпня 2017 р., тобто у межах процесуального строку, встановленого ст. 228 ЦПК України.

У відповідності зі ст. 232 ч.1 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 про час та місце розгляду справи належним чином не повідомлялась, відомості про отримання нею повісток у справі відсутні, в зв’язку з чим суд вважає, що в судові засідання вона не з’являлась з поважних причин.

Крім того, доводи заявниці про те, що розрахунок заборгованості не доведений належним чином, не містить вичерпної та обґрунтованої інформації, заслуговує на увагу та може мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Викладене дає суду підстави для задоволення заяви про перегляд заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 222, 231-232 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 20 квітня 2015 р. за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати, справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 10 січня 2017 р. о 14 год. 00 хв.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.А.Фунжий