Рішення № 70297850, 16.11.2017, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/1358/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2017 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.

при секретарі Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства „Комерційний ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся з позовом до суду і просив стягнути з відповідача 13691 грн. 58 коп. боргу за договором відкриття та обслуговування поточного рахунку.

Посилається на те, що 23 вересня 2015 року між ПАТ „Комерційний ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту, що не перевищує 150000 грн. строком на 365 днів шляхом підписання заяви № 17ПК-Z44-221. Відповідач ОСОБА_2 порушив умови даного договору, внаслідок чого утворилася заборгованість за кредитом в сумі 7763 грн. 15 коп. та заборгованість за відсотками в сумі 5928 грн. 43 коп., а всього 13691 грн. 58 коп. боргу.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Про день і час розгляду справи повідомлений належним чином. Направив заяву про зменшення позовних вимог, в якій зазначає, що оскільки ОСОБА_2 сплатив суму боргу 13691 грн. 58 коп., вони зменшують розмір позовних вимог та просять стягнути з відповідача лише суму сплаченого судового збору.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про день і час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив.

Судом встановлено наступне.

23 вересня 2015 року між ПАТ „Комерційний ОСОБА_1 та відповідачем був укладений договір про відкриття та обслуговування поточного рахунку з встановленням кредитного ліміту, що не перевищує 150 000 грн. строком на 365 днів шляхом підписання заяви № 17ПК-Z44-221 (а.с.10-16).

24.07.2017 представник позивача звернуся до суду з позовом та просив стягнути з відповідача 13 691 грн. 58 коп. боргу за договором відкриття та обслуговування поточного рахунку та судові витрати в розмірі 1600 гривень.

Провадження у справі відкрито 08.08.2017.

Відповідачем після відкриття судом провадження по справі був сплачений борг по вищезазначеному кредитному договору у розмірі 13691 грн. 58 коп., про що зазначено представником позивача у надісланій суду заяві.

16 листопада 2017 року до суду надійшла заява представника відповідача про зменшення позовних вимог, в якій він просить стягнути із відповідача лише судові витрати по справі в розмірі 1600 гривень, поскільки заборгованість за кредитним договором сплачена.

На думку суду в цьому випадку представник відповідача мав звернутися до суду із заявою про відмову від позову в звязку із задоволенням позовних вимог або із заявою про залишення позову без розгляду, а не із заявою про зменшення позовних вимог, поскільки судовий збір не входить до предмета позову, а є лише витратами, які були понесені позивачем при подачі позовної заяви до суду.

За таких обставин, оскільки представник позивача не відмовлявся від позовних вимог, суд дійшов висновку про відмову в їх задоволенні, поскільки вони виконані в добровільному порядку.

Судові витрати стягуються із відповідача на користь позивача відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.3, 10, 11, 60, 89, 174, 212, 215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства „Комерційний ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний ОСОБА_1» (код ЄДРПОУ 21580639) судові витрати в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) грн. 00 коп.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Я. І. Керекеза