Рішення № 70295330, 10.11.2017, Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 275/715/17

БРУСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

12600, Житомирська область, смт.Брусилів, вулиця Лермонтова, 41/6

телефон (04162)31033, http://bs.zt.court.gov.ua

___________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2017 року смт.Брусилів Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Руденка В.О.,

за участі секретаря судового засідання Довгаленко О.І.,

розглянув цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Зміст заяви та позиція позивача

19 вересня 2017 року представник за довіреністю ПАТ АБ «Укргазбанк»

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначила, що 25.06.2015 року ОСОБА_1 подав заяву про приєднання до публічного договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту, щоб йому видали платіжну картку. Яку він отримав з початковою сумою дозволеного овердрафту в сумі 10000,00 гривень та максимальною сумою ліміту дозволеного орвердрафту у розмірі 50000,00 гривень, станом на 24 місяці з 25.06.2015 року по 25.06.2017 року. Базова процентна ставка за користування овердрафтом становить 30,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48% річних. За умовами договору сторони узгодили підстави та випадки виникнення заборгованості клієнта перед банком на підставі встановлених тарифів. Клієнт брав на себе зобов'язання на умовах та в порядку визначеному договором погашати заборгованість, що виникла.

Станом на 11.08.2017 року ОСОБА_1 порушив умови договору і мав прострочену заборгованість в розмірі 7775,86 гривень.

Позивач просив суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість в сумі 7775,86 грнивень та 1600,00 гривень судового збору.

Проте, заявою від 02 листопада 2017 року представник ПАТ АБ «Укргазбанк» повідомив суд про добровільне погашення боргу відповідлачем після подання позову.

Позивач просив прийняти зміни до позовних вимог, залишивши лише вимогу про стягнення судового збору в сумі 1600,00 гривень.

Позиція відповідача

У судове засідання відповідач не з'явився, надіслав до суду клопотання в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки він сплатив в повному обсязі суму заборгованості. Для підтвердження додав копії квитанцій.

Фактичні обставини встановлені судом

Судом установлено, що 25.06.2015 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 підписано заяву-анкету №ASJ-5763-15-DOM на приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту за картковим рахунком, на підставі якої ОСОБА_1 видано платіжну картку про що, свідчить договір послуг на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, заява-анкета та розписка про отримання платіжної карти.

З наданого позивачем розрахунку суми заборгованості від 11.08.2017 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 складає - 7775,86 грн.

З квитанції №10502_8 від 23.10.2017 року слідує, що ОСОБА_1 сплатив в повному обсязу заборгованість по картковому рахунку 26251001960826 в сумі 8123,05 гривень.

Нормативно-правові акти

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно із ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст.ст. 10 та 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 61 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Зобов'язання виникають із підстав, передбачених статтею 11 ЦК України, зокрема договорів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" вбачається, що визнання позову чи добровільне задоволення вимог відповідачем після пред'явлення позову не звільняє його від відшкодування понесених позивачем судових витрат при ухвалені рішення або при закритті провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову з мотивів задоволення його вимог відповідачем.

Оцінка суду

Враховуючи, що відповідач в повному обсязі сплатив вказану заборгованість після звернення позивача з позовом, проте з боку позивача заяви про відмову від позову в цій частині не надійшло, у задоволені позову по суті вимог про стягнення заборгованості слід відмовити.

Водночас, зважаючи, що заборгованість була погашена після подання позову, вимоги про стягнення судового збору в сумі 1600 гривень підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 8, 10, 11, 15, 33, 57, 58, 60, 61, 88, 209, 212-215, 223

ЦПК України,

СУД ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостівідмовити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" ідентифікаційний код: 23697280 судові витрати в розмірі 1600,00 (тисяча шістсот гривень 00 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Житомирської області через Брусилівський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя В.О. Руденко