Ухвала суду № 70283419, 26.10.2017, Франківський районний суд м. Львова

465/5961/14-ц

6/465/219/17

У Х В А Л А

судового засідання

26.10.2017 м.Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Школьніковій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні мотивуючи свою заяву тим, що Франківський районний суд м.Львова розглянув справу №465/5961/14-ц за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства «ОСОБА_3 Аваль» до ОСОБА_4 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором. 15.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01 та отримано право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Сторони в судове засідання не з'явилися, причини неявки суду не відомі, відповідно до ч. 2ст. 378 ЦПК України, суд вважає за можливе, розглянути заяву у їх відсутності, на підставі наявних у справі доказів, у відповідності до ст.169 ЦПК України,

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи, що у справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що розглядати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін без фіксування судового процесу.

Розглянувши заяву та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява до задоволення не підлягає виходячи з наступного.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником відповідно до ст.378 ЦПК України.

15.04.2016 року Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали Договір про відступлення права вимоги №15/04/2016-01.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги, та у відповідності до ст. 512 ЦК України, Товариство з обмеженою відповідальністю компанія управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового кредитора та отримало право грошової допомоги по відношенню до осіб, які являлися боржниками ОСОБА_2 акціонерного товариства «Комерційний індустріальний банк».

Так, заявник ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-капітал» на підтвердження своїх доводів щодо набуття права грошової вимоги надав суду лише копію п.п. 1.1 та 14 Договору про відступлення права вимоги №15/04/2016-01 від 15.04.2016 року.

Разом з тим, заявником було надано суду лише витяг з Додатку №1 до договору № АКП-250915 від 25.09.2015 про відступлення права вимоги за кредитними договорами.

Таким чином, суд не має можливості зробити висновок про те, що до нового кредитора ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги до ОСОБА_4.

Відповідно до ч.3 ст.10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 378 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 КУА «Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ванівський Ю.М.