Ухвала суду № 70282354, 09.11.2017, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 4/32/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.11.2017 справа № 908/1383/15-г

Суддя Носівець Вікторія Вікторівна, розглянувши матеріали справи № 908/1383/15-г

за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» (01000, м. Київ, вул. Лєскова, 9)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства "Норт" (71630, Запорізька область, м. Дніпрорудне, вул. Ентузіастів, буд. 27)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)

про звернення стягнення на предмет іпотеки

Заінтересована особа - товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Форінт» (01133, місто Київ, бул. Лесі Українки, 34, оф. 212)

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області 23.06.2017 надійшла заява ТОВ «ФК «Форінт» (заінтересована особа) про заміну сторони про здійснення процесуального правонаступництва позивача ПуАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «ФК «Форінт» та заміну стягувача у виконавчому провадженні.

У відповідності до ст. 2-1 ГПК України, враховуючи відпустку судді-доповідача у справі Зінченко Н.Г., згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.06.2017, заява передана на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 26.06.2017 заяву ТОВ «ФК «Форінт» (б/н від 30.05.2017) про заміну у виконавчому провадженні сторони (стягувача) її правонаступником повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 31.07.2017 ухвалу господарського суду Запорізької області від 26.06.2017 у справі № 908/1383/15-г скасовано, справу № 908/1383/15-г передано на розгляд до господарського суду Запорізької області.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2017 справу № 908/1383/15-г для розгляду заяви про заміни сторони у виконавчому провадженні передано судді Носівець В.В.

Після огляду матеріалів справи № 908/1383/15-г встановлено, що до матеріалів даної справи не додані повернуті заявнику господарським судом Запорізької області заява про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником (в оригіналі) та додані до неї документи, в тому числі докази на підтвердження направлення заяви іншій стороні у справі та документи в обґрунтування вимог. Відповідні матеріали (заява та додані до неї документи) не додавалися скаржником до матеріалів апеляційної скарги, згідно додатків до неї (том 4 арк. с. 78-80), при прийнятті та розгляді апеляційної скарги судом апеляційної інстанції такі матеріали не витребовувалися, згідно ухвали від 17.07.2017 у даній справі.

У справі № 908/1383/15-г наявна лише фотокопія заяви від 30.05.2017 про заміну у виконавчому провадження (стягувача) її правонаступником, зроблена господарським судом Запорізької області для справи-замінника (жетону).

Як вбачається з матеріалів справи, разом з ухвалою від 26.06.2017 про повернення заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником, господарським судом Запорізької області повернуто заявнику 86 аркушів додатку.

Відповідно до Інформаційного листа ВГСУ від 13.08.2008 № 01-8/482 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2008 року" в разі, якщо скаржник за апеляційною скаргою на ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви (і доданих до неї матеріалів) без розгляду не додав до такої скарги повернуті позовну заяву й відповідні матеріали апеляційний господарський суд витребовує у скаржника повернуті йому місцевим господарським судом позовну заяву і додані до неї матеріали. В разі неподання скаржником без поважних причин витребуваних матеріалів, необхідних для розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд залишає таку скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 ГПК України.

У випадку оскарження ухвали про повернення без розгляду заяви про заміну у виконавчому провадження сторони її правонаступником слід застосувати аналогічні правила.

В мотивувальній частині постанови від 31.07.2017 у справі № 908/1383/15-г Донецьким апеляційним господарським судом зазначено, що ухвала господарського суду Запорізької області підлягає скасуванню з передачею справи до господарського суду для вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви ТОВ «Фінансова компанія «Форінт».

Таким чином, за відсутності оригіналу заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником, прийняти будь-яке процесуальне рішення згідно постанови від 31.07.2017 у справі № 908/1383/15-г суд не має підстав, розгляд по суті переданої судді Носівець В.В. заяви не є можливим, внаслідок відсутності її матеріалів.

Враховуючи винятковість обставин та відсутність законодавчого врегулювання ситуації, що склалася, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про заміну сторони у виконавчому провадження її правонаступником до усунення недоліків, які стали перешкодою для прийняття процесуального рішення щодо відповідної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття або відмову у прийнятті заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні її правонаступником до усунення недоліків, які стали перешкодою для прийняття процесуального рішення щодо відповідної заяви.

Суддя В.В. Носівець