
ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 листопада 2017 року Справа № 914/766/17Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Поляк О.І.розглянувши матеріали касаційної скаргиПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львівна постанову за заявою про забезпечення позовуЛьвівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року Публічного акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львіву справі господарського суду Львівської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Галичфарм", м. ЛьвівдоПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. Львівза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачаДержавного підприємства "Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації", м. Львівпровизнання недійсним акту-розрахунку ПАТ "Львівгаз" та скасування застосованих до ПАТ "Галичфарм" оперативно-господарських санкційта за зустрічним позовомПублічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз", м. ЛьвівдоПублічного акціонерного товариства "Галичфарм", м. Львівпростягнення 106 000 грн. заборгованостіВ С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 року касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у поданих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги були відсутні належні докази надіслання її копії третій особі у справі та судовий збір не було сплачено у повному розмірі.
Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.
Заявлене клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.08.2017 року та поданням касаційної скарги з направленням належних доказів надіслання її копії третій особі у справі та сплатою судового збору у відповідному розмірі.
З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,
У Х В А Л И В:
1. Поновити строк публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на подання касаційної скарги.
2. Прийняти касаційну скаргу публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 06.06.2017 року у справі № 914/766/17 до провадження.
3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 22.11.2017 року о 14 год. 05 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.
4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.
Головуючий суддяО.М. Сибіга СуддіМ.В. Данилова О.І. ПолякСудове рішення № 70281649, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 14.11.2017. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/766/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: