Ухвала суду № 70279598, 13.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2581/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" листопада 2017 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді - Бікезіної О. В.,

за участю секретаря - Снігирьової О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Лиман цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Краснолиманського міського суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Судове засідання призначено на 13 листопада 2017 року.

Представник позивача ПАТ КБ «ПриватБанк», належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання до суду не прибув, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_1 надала клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати у відповідача документи, які свідчать про збільшення банком кредитного ліміту без її згоди та подальше нарахування відсотків на збільшений кредитний ліміт; виписку про рух коштів по платіжній картці; оригінал кредитного договору від 01.07.2008 року, укладеного між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1, зазначивши, що в отриманні вказаних доказів вона має певні складнощі. Крім того, позивач надала клопотання про визнання недійсним договору б/н від 01.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 10 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд сприяє всебічному і повному з'ясуванню обставин справи.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 137 ЦПК України, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі є складнощі, суд за їх клопотанням зобов’язаний витребувати такі докази.

За таких обставин суд вважає за доцільне витребувати у позивача наступні докази:

-оригінал заяви ОСОБА_1,

-підтвердження видачі картки, строк її дії;

-розмір встановлено кредитного ліміту на час видачі картки; у разі зміни кредитного ліміту – з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням сум заборгованості, в тому числі з зазначенням розміру відсотків за користування кредитом на час видачі кредитної картки, у разі зміни розміру відсотків за користування кредитом - з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-належно завірені виписки по кредитному договору б/н від 01.07.2008 року із зазначенням операцій, які проводилися ОСОБА_1 з використанням банківської картки.

Крім того, у зв'язку з необхідністю отримання пояснень щодо розрахунку розміру заборгованості за кредитним договором, керуючись вимогами п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, визнати явку представника позивача у судове засідання обов'язковою.

Стосовно клопотання ОСОБА_1 щодо визнання недійсним договору б/н від 01.07.2008 року між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Визнання договору недійсним по суті є зустрічною позовною вимогою.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що відповідач має право на пред"явлення зустрічного позову, який приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов"язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 124 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред"явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 119 і 120 ЦПК України.

Статтями 119 і 120 ЦПК України передбачені форма та зміст позовної заяви, згідно з якими позовна заява подається в пиьмовій формі і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, а також ім'я представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Крім того, за подання зустрічного позову з відповідними вимогами сплачується судовий збір, та подаються копії позову та доданих до нього документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб у справі.

Тобто, вимоги ОСОБА_1 щодо визнання договору недійсним оформлені не належним чином.

З огляду на викладене, дане клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 123, 124, 169, 204 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд саправи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 11 годину 00 хвилин 04 грудня 2017 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, явку представника позивача визнати обов'язковою.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у відповідача ПАТ КБ "ПриватБанк":

-оригінал заяви ОСОБА_1,

-підтвердження видачі картки, строк її дії;

-розмір встановлено кредитного ліміту на час видачі картки; у разі зміни кредитного ліміту – з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-детальний розрахунок заборгованості з обґрунтуванням сум заборгованості, в тому числі з зазначенням розміру відсотків за користування кредитом на час видачі кредитної картки, у разі зміни розміру відсотків за користування кредитом - з якого часу відбулася така зміна, яким чином про це повідомлено ОСОБА_1;

-належно завірені виписки по кредитному договору б/н від 01.07.2008 року із зазначенням операцій, які проводилися ОСОБА_1 з використанням банківської картки.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про визнання договору б/н від 01 липня 2008 року недійсним відмовити.

Роз’яснити відповідачу ОСОБА_1 її право на подачу зустрічного позову з усіма наслідками подання такого позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -