Рішення № 70279664, 13.11.2017, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області)

Справа № 236/2749/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2017 року Краснолиманський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Саржевської І.В.,

за участю секретаря - Безорчук А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Лиман за відсутністю сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22.09.2017 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" про стягнення з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 68320,42 гривень заборгованості за кредитним договором та судових витрат в розмірі 1600,00 гривень. Позивач свої вимоги обґрунтовує наступними обставинами.

Між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91 від 07.06.2012 року.

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язався повернути позивачу впродовж 72 місяців 70000,00 (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривеньта сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,0% річних.

Зобов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 91 забезпечені договором поруки № 91-1 від 07.06.2012 року, відповідно до якого поручителем є ОСОБА_2.

Згідно п. 1.1 розділу 1. вказаного договору поруки "поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язання за кредитним договором № 91 від 07.06.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому".

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У звязку із порушенням відповідачами умов договору станом на 12.07.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 68320,42 гривень, з яких 40947,33 гривень - заборгованість за основним боргом, 17562,18 гривень - відсотки за користування кредитом, 8253,96 гривень - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1556,95 гривень - 3% річних прострочених сум заборгованості.

Позивач наполягає на виникненні у нього права вимагати від відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернення всієї суми, просить суд стягнути солідарно з відповідачів вказану заборгованість.

Позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи, представник позивача в судове засідання не прибув, але надав до суду заяву, в якій не заперечував проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача та просив справу розглянути без його участі.

Відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду цивільної справи (а.с.58-59). Однак відповідачі в судове засідання не прибули, про наявність поважних для цього причин суд не повідомили, заперечень проти вимог позивача не висунули.

З огляду на це, суд вважає за можливе здійснювати заочний розгляд цієї цивільної справи за правилами гл. 8 розділу ІІІ ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, зясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши такі фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 91 від 07.06.2012 року (а.с. 30-32).

Згідно кредитного договору ОСОБА_1 зобов*язався повернути позивачу впродовж 72 місяців 70000,00 (сімдесят тисяч грн. 00 коп.) гривеньта сплатити відсотки за користування кредитом в розмірі 11,0% річних.

Зобов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором № 91 забезпечені договором поруки № 91-1 від 07.06.2012 року, відповідно до якого поручителем є ОСОБА_2 (а.с. 34-35).

Згідно п. 1.1 розділу 1. вказаного договору поруки "поручитель зобов*язується перед кредитором відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов*язання за кредитним договором № 91 від 07.06.2012 року, а також додатковими угодами до нього, що укладені та можуть бути укладені в майбутньому" (а.с. 34 зворот).

ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" було надано ОСОБА_1 кредит у визначеному розмірі, проте відповідачі не надавали своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та іншими витратами. У звязку із порушенням відповідачами умов договору станом на 12.07.2017 року утворилась заборгованість у розмірі 68320,42 гривень, з яких 40947,33 гривень - заборгованість за основним боргом, 17562,18 гривень - відсотки за користування кредитом, 8253,96 гривень - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1556,95 гривень - 3% річних прострочених сум заборгованості (а.с. 8-29).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Так, з урахуванням індексу інфляції 8253,96 гривень та 3% річних 1556,95 гривень, заборгованість ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перед ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" станом на 12.07.2017 року складає 68320,42 гривень (а.с. 8-29).

За змістом ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обовязків є, зокрема, договір. Згідно із ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь іншої сторони (кредитора) певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов"язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до вимог договору та вимог закону. За загальним правилом одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускаються (ст. 525, 526 ЦК України). В ст. 599 ЦК України зазначено, що зобовязання припиняється його належним виконанням.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику(грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором, бо відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов»язковим для виконання сторонами.

Відповідачі не надавали позивачеві грошових коштів на погашення заборгованості за кредитним договором, зобовязання належним чином не виконали. Отже, у банку виникло право вимагати від відповідачів повернення суми кредиту.

Наведене дозволяє дійти висновку про обґрунтованість вимог позивача та задоволення позову в повному обсязі.

З приводу вимоги позивача про відшкодування понесених ним судових витрат суд зазначає таке. Згідно із ст. 79 ЦПК України судовий збір включено до складу судових витрат. Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" при поданні позову сплачено на користь держави судовий збір у розмірі 1600,00 гривень, що підтверджено наданими позивачем платіжним дорученням № 324547724 від 14.09.2017 року (а.с. 3). Також відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК Уркаїни до витрат, пов"язаних з розглядом судової справи, належать витрати, пов"язані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача. Оплату публікації оголошення в пресі в розмірі 420,00 грн. було здійснено позивачем ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", що підтверджується платіжним дорученням № 331465576 від 17.10.2017 року (а.с.57). За цих обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів на користь позивача суми судового збору, а також суми витрат, пов"язаних з публікацією оголошення в пресі про виклик відповідачів.

Керуючись ст. 11, 509, 525-527, 530, 553, 554, 625, 629, 1046-1050, 1054 ЦК України, ст. 3, 4, 8, 10, 60, 79, 88, 169, 209, 213, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк"» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 09334702) заборгованість за кредитним договором в розмірі 68320,42 (шістдесят вісім тисяч триста двадцять грн. 42 коп.) гривень, яка складається з 40947,33 ( сорок тисяч дев*ятсот сорок сім грн. 33 коп.) гривень - заборгованість за основним боргом, 17562,18 ( сімнадцять тисяч п*ятсот шістдесят дві грн. 18 коп.) гривень - відсотки за користування кредитом, 8253,96 ( вісім тисяч двісті п*ятдесят три грн. 96 коп.) гривень - інфляційні втрати від прострочених сум заборгованості, 1556,95 ( одна тисяча п*ятсот п*ятдесят шість грн. 95 коп.) гривень - 3% річних прострочених сум заборгованості.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк" (юридична адреса: 84302, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Ярослава Мудрого, 39/41, ідентифікаційний номер за Єдиним державним реєстром юридичних осіб та фізичних осіб підприємців 09334702) суму судового збору в розмірі 1600,00 (одна тисяча шістсот грн. 00 коп.) гривень та витрати щодо публікації оголошення в пресі про виклик відповідачів в розмірі 420,00 (чотириста двадцять грн. 00 коп.) гривень .

Рішення суду набирає законної сили у випадку неподання заяви відповідачем про перегляд щодо нього заочного рішення та неподання позивачем апеляційної скарги.

Відповідач протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення може подати до Краснолиманського міського суду Донецької області заяву про перегляд цього заочного рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем до апеляційного суду Донецької області через Краснолиманський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя